Дело № 2-161/2023
Поступило в суд 13 марта 2023 года
УИД 54RS0016-01-2023-000157-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Буяновой Н.А.,
при секретаре Кушко Т.П.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в трудовой стаж определенного периода,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в трудовой стаж периода отбывания исправительных работ.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 был принят ДД.ММ.ГГГГ в Ильинский совхоз в качестве тракториста, что подтверждается записями в трудовой книжке.ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Заельцовским районным судом <адрес> по ст. 211-1 ч. 1 УК РСФСР на срок 1 год 6 месяцев исправительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период исключен из трудового стажа, о чем имеется запись в трудовой книжке. Полагает, что в трудовую книжку запись о невключении периода исправительных работ в непрерывный трудовой стаж не должна была быть внесена, так как действующее законодательство не предусматривает такой обязанности работодателя. Поскольку он отбывал наказание в виде исправительных работ по месту работы, в совхозе «Ильинский», ему выплачивалась заработная плата и удерживался подоходный налог и отчисления в Пенсионный фонд, данный период подлежал включению в общий трудовой стаж.
Просит включить в общий трудовой стаж период отбывания исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца не признала, предоставив суду отзыв на исковое заявление ФИО1, при этом пояснила следующее.
Спорным периодом по делу является период с ноября 1987 года по май 1989 года. В период отбывания истцом исправительных работ действовал Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, который предусматривал, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась отметка в трудовой книжке. Данная норма утратила силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. С указанного периода времени время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж. Так как период отбывания истцом наказания в виде исправительных работ имел место до внесения указанных изменений, то спорный период не подлежит включению в страховой стаж. В настоящее время пенсия истцу назначена.
Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку отказано ему было во включении спорного периода обоснованно.
Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.
Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.
Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1» указанный Закон (в частности, новая редакция части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР) вводится в действие с момента его опубликования.
При этом ни сам Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Постановление Верховного Совета РФ о порядке введения в действие указанного Закона, не содержат указаний о придании ему обратной силы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в виде исправительных работ по месту работы в совхозе «Ильинский» Доволенского района Новосибирской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период работы не включен Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в страховой стаж истца.
Это подтверждается, кроме объяснений сторон, письменными доказательствами.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят трактористом отделения № в Ильинский совхоз, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из стада согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 211-1 ч. 1 УК РСФСР 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211-1 УК РСФСР, ему было назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20% ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.
Из изложенного следует, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж.
Из пояснений в судебном заседании ФИО1, он не обращался в суд, вынесший приговор с заявлением о включении времени отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж, определения суда представлено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в трудовой стаж определенного периода, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.