Дело № 2а-4433/2023
УИД 86RS0001-01-2023-005560-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,
при секретаре Бызовой И.Г.,
с участием:
административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4433/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры, Военному комиссариату г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Призывной комиссии города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры, Военному комиссариату г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, мотивировав свои требования тем, что обратился к ответчику с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, но ему было отказано в связи с тем, что характеризующие документы и данные не соответствуют доводам истца о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. С вышеуказанным не согласен, так как документы, содержащиеся в его личном деле, соответствуют доводам о том, что истец имеет принадлежность к религиозной организации, и каких-либо противоречий в его позиции, высказанной на призывной комиссии, вышеуказанные документы не содержат.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».
В судебном заседании административный истец ФИО2 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, просил административное исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика Военного комиссариата г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 исковые требования не признал, полагает оспариваемое решение законным и обоснованным.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представители призывной комиссии военного комиссариата г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района, ФКУ «Военного комиссариата ХМАО-Югры» в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который пояснил суду, что административный истец является верующим человеком. Истца воспитывали как христианина. Вера запрещает ему брать оружие в руки, убивать, а также давать клятвы.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Согласно статьи 2 указанного Федерального закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, и если он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»).
В пункте 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», устанавливающей порядок рассмотрения заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, содержится также исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Предусмотрено, что призывная комиссия может отказать гражданину в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат с заявлением с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, мотивировав тем, что является христианином-баптистом, что противоречит несению военной службы, указанные взгляды формировались на протяжении длительного времени, с № лет покаялся и посещает баптистскую церковь, отказывается брать в руки оружие и изучать военное дело. К заявлению приложил автобиографию, обращение от прихожан церкви, свидетельство от единоверцев ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ходатайство от отца – ФИО9 и матери – ФИО12 Л.Г.
Решением призывной комиссии города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ввиду следующего.
Из представленных административным истцом характеризующих документов, а именно автобиографии, обращения и свидетельства от единоверцев объективно не следует и не усматривается, что ФИО2 в действительности имеет устойчивые убеждения, подтверждающиеся в его образе жизни, характере социального поведения, на протяжении значительного периода времени, которые противоречат несению военной службы. Приложенные документы не содержат сведений, обосновывающих формирование у заявителя искренних и глубоких убеждений, которые делают невозможным прохождение административным истцом военной службы.
Также установлено, что до подачи в военный комиссариат заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой как в ДД.ММ.ГГГГ года, так и в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 о наличии убеждений, препятствующих несению военной службы, не заявлял. В документах, характеризующих личность призывника, имеющихся в личном деле, не указано на наличие у заявителя религиозных или иных убеждений, свидетельствующих о непринятии военной службы.
При этом, как установлено в ходе судебного заседания на заседание призывной комиссии в качестве эксперта приглашался священнослужитель, который указал, об отсутствии сформировавших искренних и глубоких убеждений о непринятии военной службы.
Судом также не могут приняты в качестве доказательств признания незаконным обжалуемого решения показания свидетеля ФИО1, поскольку данные показания, какими-либо объективными данными не подтверждены и не свидетельствуют о невозможности несения ФИО2 военной службы.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, призывная комиссия обоснованно пришла к выводу о несоответствии характеризующих заявителя документов и других данных, представленных ФИО2 в военный комиссариат, доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Гражданин, отказывающийся от прохождения военной службы по призыву, обосновывая необходимость реализации предоставленного ему права замены военной службы на альтернативную наличием у него определенного рода убеждений, должен представить на рассмотрение призывной комиссии сведения, подтверждающие, что его убеждения действительно являются серьезными, стойкими и обоснованными, сложившимися на протяжении длительного этапа жизни призывника, явно выраженное противоречие убеждений гражданина по существу военной службы, чего со стороны ФИО2 сделано не было.
При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 г. № 1470-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2, пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" изложил следующую правовую позицию: "Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что, в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
При изложенных обстоятельствах, законные основания для замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу отсутствуют, обжалуемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы административного истца не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к Призывной комиссии города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры, Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Военному комиссариату г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 ноября 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись Р.М. Ахметов
Копия верна
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Р.М. Ахметов