Дело №2-2961/2022

54RS0003-01-2022-002540-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Г.З.С., Ш.С.А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Г.З.С., Ш.С.А. о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец и Г.З.С. заключили кредитный договор от 05.11.2013 __ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 330 000 рублей на срок по 06.11.2018 включительно с уплатой 19,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ш.С.А. на основании договора поручительства от 05.11.2013 __. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 18.09.2014 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Решением суда от 27.02.2015 с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.01.2015 в сумме 325 177 рублей 07 копеек и государственная пошлина в сумме 6 451 рубля 77 копеек, а также определением от 09.11.2015 присуждены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 04.10.2021, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.05.2016, у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 22.01.2015 по 04.10.2021; пеню за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за периоде 22.01.2015 по 04.10.2021, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2015 по 20.05.2016. По состоянию на 18.02.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 1 465 884 рубля 81 копейка, из которых: 304 949 рублей 26 копеек – проценты на просроченный основной долг; 1 144 463 рубля 82 копейки - пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 16 471 рубль 73 копейки – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Г.З.С., Ш.С.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному за период с 22.01.2015 по 04.10.2021 по состоянию на 18.02.2022 в сумме 1 465 884 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Г.З.С., Ш.С.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получено не было, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.39-39а). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между «Газпромбанком» (ОАО) и Г.З.С. 05.11.2013 заключен кредитный договор __ по программе рефинансирования потребительского кредита, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 05.11.2018 (включительно) (л.д.11-13).

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 17-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

На основании пунктов 5.2, 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату кредита (погашения основного долга) и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между «Газпромбанком» (ОАО) и Ш.С.А. 05.11.2013 заключен договор поручительства __ (л.д.4-5).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Ш.С.А. обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Г.З.С. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от 05.11.2013 __ заключенного между «Газпромбанком» (ОАО) и Г.З.С., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

27.02.2015 заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска с Г.З.С., Ш.С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 __ в сумме 325 177 рублей 07 копеек, в том числе: 298 254 рубля 78 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 20 329 рублей 92 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 592 рубля 37 копеек – пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451 рубля 77 копеек (л.д. 25-26).

Данным судебным актом установлено, что Г.З.С. ненадлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору от 05.11.2013 __ По состоянию на 21.01.2015 у ответчика имелась задолженность по основному долу в размере 298 254 рублей 78 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 20 329 рублей 92 копеек.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд, в том числе, решение суда (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23).

На основании вышеприведенных норм следует, что обстоятельства, установленные заочным решением от 27.02.2015, обязательны для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим суд приходит к выводу, что обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора от 05.11.2013 № 21627-ФЛ, размер задолженности по состоянию на 21.01.2015, а также наличие обеспечения исполнения обязательства в виде поручения Ш.С.А., подтверждены надлежащим образом.

При этом кредитный договор судом не расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженности основной долг погашен ответчиком 04.10.2021, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.05.2016.

Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем, истцом продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

Проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование денежными средствами, т.е. пока заемщик пользуется предоставленными в кредит денежными средствами, проценты начисляются. Сумма, на которую начисляются проценты, изменяется в зависимости от суммы просроченного основного долга. А с даты внесения всей суммы основного долга, на просрочку, т.е. после неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении кредита, проценты начисляются на весь основной долг.

Указанное начисление процентов не противоречит законодательству и соответствует пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 __

Таким образом, банк вправе требовать уплаты процентов на просроченный основной долг за период с 22.01.2015 по 04.10.2021 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за периоде 22.01.2015 по 04.10.2021 (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2015 по 20.05.2016 (дату фактического погашения процентов).

На основании изложенного требование о взыскании процентов и пени за период пользования ответчиком денежными средствами вплоть до даты их возврата истцу, законны.

По состоянию на 18.02.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 465 884 рубля 81 копейка, из которых: 304 949 рублей 26 копеек – проценты на просроченный основной долг; 1 144 463 рубля 82 копейки – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 16 471 рубль 73 копейки – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Предоставленный суду расчет суд находит обоснованным и верным.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 304 949 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, расчет данных процентов судом проверен, признан верным.

Что касается заявленного размера пени, суд полагает, что он подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 __ положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита до 100 000 рублей, проценты, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, до 8 000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

__ФЛ по состоянию на 18.02.2022 в размере 412 949 рублей 26 копеек, состоящую из процентов на просроченный основной долг в сумме 304 949 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного кредита, в сумме 100 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529 рублей 42 копеек, всего 428 478 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 12.07.2022.

Судья А.В. Адаменко