Дело № 5-108/2023

УИД 29RS0011-01-2023-001013-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2023 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, участия в боевых действия не принимавшего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего водителем у ИП ФИО, имеющего среднемесячный доход *** тысяч рублей и среднемесячный доход семьи *** тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении экспресс-кафе «***», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес не менее пяти ударов кулаками своих рук в область лица ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в области левого глаза и ссадины в области левой брови.

ФИО1. в суде пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку действовал в состоянии обороны, вину признает и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности;

рапортом помощника дежурного ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, в котором указано о поступлении сообщения Верхнетоемской ЦРБ об обращении __.__.______г. за медицинской помощью ФИО3, которому установлен диагноз «кровоподтек в области левого глаза», ударил ФИО1;

объяснением потерпевшего ФИО3 от __.__.______г., в котором он указал, что __.__.______г. около 23 часов 00 минут он пришел в бар «***», где уже находился его брат ФИО4, который сидел за столом с ФИО1, поскольку он работал у ФИО1, то поинтересовался у ФИО1, когда он выплатит ему денежные средства за его работу, на что последний конкретно не ответил, назвав его «клоуном», и между начался словесный конфликт, в результате которого около 00 часов 20 минут __.__.______г. ФИО1 позвал его поговорить, он также встал из-за стола и в помещении бара у стола ФИО1 ударил его кулаком в область лица, после чего между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 ударил его около пяти раз кулаком по лицу;

объяснением ФИО4 от __.__.______г., из которого следует, что __.__.______г. около 22 часов 00 минут он пришел в бар «***», где увидел сидящих за столом ФИО1 с супругой ФИО, он подсел к ним за стол, около 23 часов 00 минут того же дня в бар пришел его брат ФИО3, который также подсел к ним за стол, около 00 часов 20 минут его брат ФИО3 стал спрашивать у ФИО1, когда последний выплатит ему денежные средства за выполненную работу, на что ФИО1 конкретно не ответил, назвав ФИО3 «клоуном», и позвал его поговорить, после чего ФИО1 и ФИО3 вышли из-за стола и, находясь в помещении бара, ФИО1 ударил ФИО3 кулаком по лицу, на что последний также нанес удар ФИО1, между ними развязалась драка, он стал оттаскивать своего брата от ФИО1, после чего прибежала бармен, заругалась на них и стала выгонять;

объяснением ФИО от __.__.______г., которая пояснила, что около 00 часов __.__.______г. она пришла в бар «***» вместе со своим супругом ФИО1, где сели за стол, затем к ним подсел ФИО4, затем к ним подошел ФИО3, который за стол не садился и общался с ними, последний был недоволен тем, что ему не выплатили денежные средства за выполненную работу, в результате чего между ним и ее супругом произошел словесный конфликт, ФИО3 пытался нанести удары ее супругу по лицу, но не смог, поскольку между ними находилась она, после чего ее супруг быстро встал из-за стола, подошел к ФИО3 и они стали наносить друг другу удары по лицу, после чего упали на пол, затем в зале включили свет и бармен стала кричать, чтобы прекратили драку, после этого братья ФИО10 вышли на улицу;

объяснением ФИО5 от __.__.______г., которая пояснила, что она работает в баре «***», __.__.______г. в баре находился ФИО1 и ФИО, потом к ним за стол подсел ФИО4, все вместе они употребляли пиво, через некоторое время к ним присоединился ФИО3, около 00 часов 20 минут __.__.______г. она увидела драку между ФИО1 и ФИО3, рядом с ними также находился ФИО4, она подошла к ним и потребовала прекратить драку и стала выгонять их на улицу;

объяснением ФИО6 от __.__.______г., из которого следует, что в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он находился в баре «***», где также находился ФИО4, ФИО1 с супругой, около 00 часов 10 минут между ФИО1 и ФИО3 началась драка, они обоюдно наносили удары кулаками друг другу в область лица, их стали разнимать, потом бармен включила свет и сказала, чтобы молодые люди перестали драться;

объяснением ФИО7 от __.__.______г., который пояснил, что в ночь с 12 на 13 августа он находился в экспресс-кафе «***», около 00 часов 10 минут он увидел, что между ФИО8 и ФИО1 началась потасовка;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 00 часов 00 минут он с супругой ФИО пришел в экспресс-кафе «***», где сели за стол, потом к ним подсел ФИО4, около 00 часов 10 минут к их столу подошел ФИО3, который стал просит денег за работу, но он ему отказал, в связи с чем последний стал возмущаться и между ними произошел словесный конфликт, ФИО3 вспылил и пытался нанести ему удары кулаками по лицу, но поскольку между ними находилась его супруга, то нанести удары ФИО3 не смог, после чего он быстро встал из-за стола, подошел к ФИО3 и они начали наносить удары друг другу по лицу, затем в зале включили свет и бармен стала кричать, чтобы они прекратили драку, после чего братья ФИО10 вышли на улицу;

копией вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме от __.__.______г., из которой следует, что за медицинской помощью обращался ФИО3, у которого зафиксировано наличие кровоподтека в области левого глаза, ссадины в области левой брови, со слов травма насильственного характера в ночь с __.__.______г. на __.__.______г.;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеется повреждение характера кровоподтека в области левого глаза, ссадины в области левой брови, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетелей в исходе дела, при рассмотрении дела в суде не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о наличии в его действиях самообороны являются необоснованными, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что последний действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9, судья учитывает раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429230293766398, наименование платежа - штраф, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева