Решение по делу № 2-703/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования, истец указал, что 29.07.2013 г. АО «Банк Дом.РФ" и ФИО1 заключили кредитный договор №№ №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 557 147 руб. под 18,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № от 19.08.2022. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.07.2013 в отношении должника – ФИО1 Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023г.- 26 463,68 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023.- 261 060, 60 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 по 07. 04.2023 - 52 098,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с 08.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 226 026,49 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.04.2023. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2023. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 рублей.

Определение Саракташского районного суда от 25.07.2023г., в протокольной форме, в качестве третьего лица привлечено АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель истца ООО «НБК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что судебный приказ от 2022 года он не обжаловал.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 29.07.2013 г. АО «Банк Дом.РФ" и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 557 147 руб. под 18,5% годовых на срок до 30.07.2018 года

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.3.5. неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Условиями договора, а именно п.5 кредитного договора №№ установлена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать банку вознаграждение в размере 18.50 % годовых, начисленных на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных пользования кредитом.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена обязанность по погашению задолженности по договру.

АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе кредитному обязательству ФИО1 ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № от 19.08.2022.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредита.

До заключения договора, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. При подписании договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что договор был заключен между сторонами на добровольной основе, ответчик согласился на заключение договора на условиях, указанных в договоре.

Судебным приказом от 11 ноября 2022г. с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 29.07.2013 за период с 29 июля 2013 по 19 августа 2022 года в размере 244 669, 35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 руб.

Согласно пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке части права (требования) к новому кредитору переходят в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Из договора уступки не усматривается, что стороны исключили действия общего правила, согласно которого к цессионарию переходят все связанные с уступленным требованием права.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «НБК» прав требования от АО «Банк ДОМ.РФ» договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору №№ от 29.07.2013г. составляет:26 463,68. - задолженность по процентам за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023г.; 261 060,60руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023г.; 52 098,05 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023г. Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Поскольку ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание всех причитающихся процентов, при этом кредитный договор не расторгнут, то суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023г. в сумме 26 463,68 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что основной долг и проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023г. ответчиками не уплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начислению неустойка. По расчету истца сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга составляет 261 060,60 руб., сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 52 098,05 руб.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, правильность которого ответчиками не оспорена и не опровергнута. Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 130 000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 26 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с 08.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 226 026,49 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.04.2023. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2023. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, которые в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд снижает с 0,5 до 0,25 % за каждый день просрочки.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 596 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов представителя представлены договор об оказании услуг юридических от 02.06.2020 года и акт приема-передачи услуг от 07.04.2023г., согласно которому представитель индивидуальный предприниматель ФИО2 во исполнение обязательств заказчику ООО «НБК» оказала комплекс услуг по ознакомлению с материалами дела, анализу документов, предоставленных Заказчиком, консультации заказчика, проверке платежей, анализу, составлению расчетов задолженностям по кредиту, по написанию и отправке иска о взыскании задолженности с ФИО1 в общей сумме 15 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных истцу исполнителем юридических услуг, суд полагает, что требуемый ООО «НБК» размер оплаты услуг представителя является завышенным. Суд считает, что разумным и устанавливающим баланс между интересами сторон является размер оплаты услуг представителя истца в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина (паспорт № №) в пользу ООО «НБК», ИНН №:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023г.- 26 463,68 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022г. по 07.04.2023.- 130 000 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 по 07.04.2023 – 26 000 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с 08.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 226 026,49 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2023. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,25% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 рублей.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью ООО «НБК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья М.Р. Асфандияров