Дело № 2-2833/2025 (43RS0001-01-2025-003311-46, М-2317/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2025 (43RS0001-01-2025-003311-46) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. 00 коп. Должник не исполнил обязанности по возврату всей суммы займа, по состоянию на {Дата изъята} размер его задолженности составляет 64082 руб. 00 коп. {Дата изъята} между истцом и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор {Номер изъят} возмездной уступки прав требований. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договором, в том числе по договору {Номер изъят}. На момент переуступки права требования имелась задолженность в размере 64082 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере 64082 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ООО МФК «Экофинанс», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материала дела №54/2-4714/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления ответчика между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок 24 недели с начислением процентов по ставке 328,500 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа – 4979 руб. 00 коп., последний платеж - 4972 руб. 00 коп. (всего 12 платежей) (л.д. 20-23, 24).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту ответчика, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», ответом ПАО «Сбербанк» на запрос суда, выпиской по счету (л.д. 26, 49-51).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

{Дата изъята} между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор {Номер изъят} возмездной уступки прав требования (Цессии) от {Дата изъята}, в соответствии с которым права требования по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, перешло к истцу (л.д. 12-16).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 64082 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 27451 руб., проценты – 22212 руб., проценты на просроченный основной долг 14419 руб. (л.д. 7-8).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

25.09.2024 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ по делу № 54/2-4714/2024 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 14.04.2025 был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 64082 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 64082 руб. 00 коп., из которых: 27451 руб. – задолженность по основному долгу; 22212 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 14419 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; а также 4000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2025 г.