Дело №2-123/2023
(2-2995/2022)
УИД 34RS0001-01-2022-004967-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 25 января 2023 года
Ворошиловский районный суд Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице дополнительного офиса «Волгоград Мира» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 376 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику открыт банковский счёт и предоставлен кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента в размере 299 000 руб. 02 коп. Согласно кредитному договору заёмщик обязался осуществлять погашение задолженности путём размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование просроченной задолженности в размере 320 376 руб. 93 коп. Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В ходе судебного разбирательства на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, вступившая в права наследования по закону к имуществу умершего ФИО4
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.
3-е лицо представитель Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Правило ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 299 000 руб. 02 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом <данные изъяты> Условий обслуживания кредитов возврат банку кредита и погашение в целом задолженности перед банком должно производиться клиентом в рублях Российской Федерации и в порядке, изложенном в п. <данные изъяты> условий (плановое погашение задолженности), также клиент вправе досрочно погасить задолженность в порядке, определённом в разделе <данные изъяты> Условий (досрочное погашение задолженности).
Согласно п. <данные изъяты> Условий обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется в очерёдности: просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, которые подлежат оплате в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
На основании заключенного кредитного договора Банк осуществил выдачу ФИО4 кредита путем зачисления денежных средств в вышеуказанном размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № и не оспорено стороной ответчика.
Таким образом, истец со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 376 руб. 93 коп., из них: задолженность по основному долгу 299 000 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 576 руб. 91 коп., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 800 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита стороной ответчика представлено не было.
В процессе рассмотрения дела, установлено, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО5
При оценке обоснованности исковых требований, обращенных к наследнику умершего заемщика, следует исходить из следующего.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом <адрес> ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его дочь ФИО2 Супруга умершего ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 в пользу дочери наследодателя ФИО2, последней нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое по сумме превышает размер заявленных истцом требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явилась и явку своего полномочного представителя не обеспечила, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представила, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца спорной кредитной задолженности в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице дополнительного офиса «Волгоград Мира» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Банк русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 376 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Алексеева И.В.
Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2023 года.
Судья Алексеева И.В.