Дело № 2-9349/2023

УИД (50RS0021-01-2023-007556-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО3, представившей доверенности 50АБ 9588991 от 03 октября 2023 года, от 10 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Филиалу № 9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является пенсионером по старости, имеет звание «Ветеран труда».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась к ответчику, Филиалу № Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о перерасчете страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ также представитель истца через Муниципальное казенное учреждение Многофункциональноый центр представления государственных и муниципальных услуг <адрес> Пушкинский МО обратилась с подачей заявление о перерасчете размера пенсии.

Ответного письма на обращение по настоявший момент не представлен.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Истец через представителя обратился в экспертную организацию – Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза и Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с целю получения заключения независимого специалиста по вопросу о правильном расчете Ответчиком размера пенсии Истца, где указывается наиболее выгодный вариант для расчета размера пенсии.

Просил обязать ответчика учесть медицинский стаж (в том числе в льготном исчислении по п. «а» и по п. «б» Постановления 781) за период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении – 4 месяца 18 дней) в должности операционной сестры в ФГУ Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО5, находящегося в сельской местности; признать за Истцом, с учетом медицинского стажа и периодов учебы в медицинском образовательном учреждении, право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; произвести выплату денежных средств с момента возникновения права выхода на досрочную пенсию, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет пенсионных прав Истца по наиболее выгодному варианту расчета пенсии, а именно по п.3 ст. 30, где медицинский стаж в льготном исчислении без учебы; учесть в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общий коэффициент индексации, составляющий – 4,70890357 (по переченю коэффициентов и Постановлений Правительства РФ); учесть в полном объеме страховые взносы и их индексация за период 2002 – 2014г.г., как по состоянию на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; учесть в полном объеме учтены ранее накопленные пенсионные баллы, сформированные из страховых взносов за 2014-2021.г. (более 3); произвести выплату денежных средств.

Взыскать с ответчика расходы по оплате ООО «Экспертиза и оценка» за проведение консультации по вопросу правомерности отказа в назначении страховой пенсии по старости в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. Представил в адрес суда отзыв в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 39 лет по п.20 ч.1 ст.27 Закона №173-ФЗ (в настоящее время – п.20 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ).

Медицинский стаж (в льготном исчислении) на дату назначения пенсии без учета периодов учебы и за исключения отпуска по уходу за ребенком по данным СЗИ-ИЛС, составил – 34 года 7 месяца 11 дней.

Медицинский стаж (в льготном исчислении) на дату назначения пенсии с учетом периодов учебы и за исключения отпуска по уходу за ребенком по данным СЗИ-ИЛС, составил – 37 лет 5 месяцев 14 дней.

Таким образом, основания для досрочного назначения пенсии у ФИО2 за медицинский стаж 30 лет по п.20 ч.1 ст.27 Закона №173-ФЗ (в настоящее время по п.20 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ) наступили с ДД.ММ.ГГГГ (на 4 года 7 месяцев 11 дней ранее фактически назначенной пенсии).

Согласно сведениям, из индивидуального лицевого счета ФИО2 сумма уплаченных работодателем страховых взносов с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 346 955,38 рублей. Данная сумма не включает индексацию по начисленным страховым взносам после даты назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), так как после назначения пенсии Пенсионным фондом, как правило, ежегодно производиться перерасчет (корректировка) размера страховой пенсии исходя из поступивших взносов, после чего уже производиться индексация сумма страховой пенсии (увеличенной за счет страховых взносов), а не сумма страховых взносов.

Согласно материалам пенсионного дела, сумма РПК, сформированного из начисленных страховых взносов на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ составила - 122 640,59 рублей.

В представленных материалах пенсионного дела сведения о перерасчете (корректировке) размера страховой пенсии исходя из поступивших взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Расчет страховой части пенсии, сформированной из страховых взносов, в настоящей консультации произведен исходя из имеющейся информации в СЗИ-ИЛС и материалов ПД, без учета индексации страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 4 ст.18 Закона №400-ФЗ максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном пунктом 3 части 2 указанной статьи, учитывается в размере 3,0 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ).

То есть, баллы с 2015 по страховым взносам для работающего пенсионера учитываются не более 3,0 в год, независимо от накопленных баллов.

Согласно представленным сведениям истец после выхода на пенсию продолжает работать.

Суд также установил, выбран менее выгодный вариант расчета пенсии – по общему стажу (общий стаж на ДД.ММ.ГГГГ – 12 лет 5 месяцев 1 день, отношение фактического стажа к требуемому (Тскорр.) составило – 0,62097222).

В то время как расчет по медицинскому стажу (вариант 1.2) является наиболее выгодным (медицинский стаж в льготном исчислении – 20 лет 11 месяцев 6 дней, отношение фактического стажа к требуемому (Тскорр.) составило – 1).

Размер пенсии, исчисленный ПФР истцу, произведен без учета того, что она имела право на пенсию ранее фактически установленной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на 4 полных года (при исчислении медицинского стажа без учебы) или на 7 полных лет (при исчислении медицинского стажа с учебой) и, соответственно, не была произведена корректировка ожидаемого периода в соответствии с пунктом 21 статьи 14 Закона №173-ФЗ (учтен ожидаемый период на 2011 – 204 месяца, вместо 168 месяцев).

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах при исчислении пенсии ФИО2 не учтен медицинский стаж (в том числе в льготном исчислении по п. «а» и по п. «б» Постановления 781) после отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении – 3 года 2 месяца, в льготном исчислении – 5 лет 5 месяцев) в должности операционной сестры в ФГУ Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО5, находящегося в сельской местности.

ПФР не в полном объеме учтен пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2014-2022 г.

Таким образом, имеются все основания для перерасчета размера страховой пенсии по старости.

Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), вместе с тем Гражданским кодексом Российской Федерации устанавливается конкретные виды и способы возмещения вреда, который предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению, согласно статье 1069 указанного Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Сложившаяся ситуация причинила Истцу огромные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты нарушенных прав Истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Вместе с тем граждане, самостоятельно осуществляющие принадлежащие им гражданские права, вправе дать согласие на предложение ответчика о компенсации морального вреда в натуральной форме, путем предоставления определенных товаров или услуг.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Компенсацию причиненного морального вреда Истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Так, для получения подтверждения о нарушении своих пенсионных прав Истец была вынуждена обратиться в ООО «Экспертиза и Оценка» для получения независимой Консультации Эксперта по вопросу размера страховой пенсии. Размер стоимости услуг составил 20 000 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Филиалу № 9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Обязать Филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, учесть медицинский стаж (в том числе в льготном исчислении по п. «а» и по п. «б» Постановления 781) за период нахождения в отпуске по беременности и родам с 28.10.2002 по 16.03.2003 (в календарном исчислении – 4 месяца 18 дней) в должности операционной сестры в ФГУ Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского, находящегося в сельской местности; признать за Истцом, с учетом медицинского стажа и периодов учебы в медицинском образовательном учреждении, право на досрочное назначение пенсии с 13.02.2006 года; произвести выплату денежных средств с момента возникновения права выхода на досрочную пенсию, то есть за период с 13 февраля 2006 года по 26 января 2011 года; произвести перерасчет пенсионных прав Истца по наиболее выгодному варианту расчета пенсии, а именно по п.3 ст. 30, где медицинский стаж в льготном исчислении без учебы; учесть в полном объеме с 01 января 2002 года 26 января 2011 года общий коэффициент индексации, составляющий – 4,70890357 (по переченю коэффициентов и Постановлений Правительства РФ); учесть в полном объеме страховые взносы и их индексация за период 2002 – 2014г.г., как по состоянию на дату назначения пенсии 26.01.2011, так и по состоянию на 31.12.2014; учесть в полном объеме учтены ранее накопленные пенсионные баллы, сформированные из страховых взносов за 2014-2021.г. (более 3); произвести выплату денежных средств.

Взыскать с Филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской в пользу ФИО4 расходы по оплате ООО «Экспертиза и оценка» за проведение консультации по вопросу правомерности отказа в назначении страховой пенсии по старости в размере 20 000 рублей. 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова