Уголовное дело №1-572/2023

УИД 50RS0035-01-2023-005392-39

(12301460030000721)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО7 (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, ул. <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, возле <адрес> бульвар <адрес> г.о. <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту платёжной системы МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО2, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту платёжной системы МИР №, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Табак", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> "Б", осуществил оплату товара в 09 часов 20 минут на сумму 770 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Чижик", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, осуществил оплату товара в 09 часов 37 минут на сумму 456 рублей 23 копейки.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ "МАЯК", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, осуществил в магазине ИП «ФИО6» оплату товара в 09 часов 47 минут на сумму 56 рублей 00 копеек, в 09 часов 47 минут на сумму 183 рубля 00 копеек,

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ "МАЯК", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, осуществил в отделе "Мясоежка", осуществил оплату товара в 09 часов 50 минут на сумму 438 рублей 90 копеек.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Красное и Белое", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, осуществил оплату товара в 09 часов 55 минут на сумму 242 рубля 87 копеек, в 09 часов 56 минут на сумму 689 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты покупок в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес> г.о. <адрес>, используя банковскую карту платёжной системы МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 836 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, ходатайствуя об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> направился в сторону <адрес> для того, чтобы купить сигареты. Проходя по скверу, расположенному около <адрес>А по <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> он на газоне увидел банковскую карту ПАО "Сбербанк". Поднял ее и положил в карман. Далее в торговой палатке у <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, он приобрел сигареты на сумму 770 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО "Сбербанк" принадлежащей неизвестному ему гражданину. После чего в магазинах «Чиж», по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где он приобрел продукты питания: сыр, масло, конфеты на сумму 456 рублей 23 копейки. Далее, осуществил покупки в магазинах ТЦ «Маяк», по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в магазине «Красное и Белое», где осуществил две покупки, на сумму 242 рубля 87 копеек и 689 рублей 89 копеек, расплачиваясь за покупки найденной им ранее банковской картой ПАО "Сбербанк", принадлежащей неизвестному ему гражданину. После чего около подъезда <адрес> по ул. <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где он проживает, выкинул банковскую карту в контейнер для мусора (л.д.64-66, 71-73).

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных доказательств.

Так, потерпевший ФИО1, показания которого были оглашены судом сообщал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» платежной системы «Мир» № расчетный счет 40№, открытая и обслуживаемая по адресу: <адрес>, <адрес>, выпущенная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ придя домой с работы, примерно в 09 часов 30 минут ему на его мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о том, что с его банковской карты ПАО "Сбербанк России" № происходит списание денежных средств за покупку товаров в магазине. Первая покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на сумму 770 рублей, вторая покупка в 09 часов 37 минут на сумму 456 рублей 23 копейки, третья покупка в 09 часов 47 минут на сумму в 183 рубля 00 копеек, четвертая покупка в 09 часов 47 минут на сумму 56 рублей 00 копеек, пятая покупка в 09 часов 50 минут на сумму 438 рублей 90 копеек, шестая покупка в 09 часов 55 минут на сумму 242 рубля 87 копеек, седьмая покупка в 09 часов 56 минут на сумму 689 рублей 89 копеек. После этого, не обнаружив у себя банковскую карту, он позвонил на горячую линию ПАО "Сбербанк России" и заблокировал карту. К моменту блокировки его банковской карты ПАО «Сбербанка России» платежной системы «Мир» №, с нее неизвестное ему лицо осуществило покупку различных товаров на общую сумму 2 836 рублей 89 копеек, чем причинило ему материальный ущерб. Пропажу своей банковской карты он обнаружил, находясь по месту своего фактического проживания расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> бульвар, <адрес> А, <адрес>. В полицию он обратился не сразу, а спустя несколько дней, так как все это время он находился на работе и не мог этого сделать (л.д.119-121).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных доказательств:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО "Сбербанк" путем осуществления покупок на сумму 2 836 рублей 89 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены торговые помещения, расположенное в ТЦ "МАЯК" по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ИП "ГРУДЕВА" (л.д.19-21), магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (л.д.22-24), "Мясоежка", расположенного в ТЦ "МАЯК" по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (л.д.25-27), а также помещение дежурной части 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (л.д.28-33), в ходе которых были изъяты DVD-R диски с видеозаписями и кассовые чеки;

- протоколами осмотров мест происшествий с участием ФИО2 торговых объектов, где он указывал, как приобретал продукты питания и совершал иные покупки, расплачиваясь банковской картой ФИО1, а именно в магазине "Табак" по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> "Б" (л.д.45-47), магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>. (л.д. 48-50), а также контейнер, предназначенный для складирования твердых бытовых отходов, находящийся около 1-го подъезда. <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, куда подсудимый выбросил банковскую кату потерпевшего (л.д.51-53);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: кассовых чеков о произведённых покупках, данными видеозаписей, изъятых в ТЦ "МАЯК", отдел "Мясоежка", ИП "Грудева", где подсудимый производил оплату товара с помощью карты потерпевшего, а также в магазине "Красное и Белое", на которых зафиксированы те же обстоятельства (л.д. 161-169);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от адреса: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> бульвар, <адрес>, где он указал, что в указанном месте нашел банковскую карту, которой в последствии оплачивал покупки (л.д. 54-56);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО1 добровольно выданы - выписка о состоянии счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии скриншотов с мобильного телефона на 7 листах (л.д.125-128) и протоколом ее осмотра (л.д.129-133);

- протоколами осмотра DVD-R дисков с видеозаписями от 10.05.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, с участием ФИО2, в ходе которого, он пояснил, что опознает себя в момент бесконтактной оплаты покупок в магазинах банковской картой, которая ему не принадлежала (л.д.145-151, 152-160, 161-169, 170-173).

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 хищения денежных средств потерпевшего и с его банковского счёта, т.е. преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он понимал, что осуществляет хищение денежных средств потерпевшего с использованием банковского счёта, знал, что с банковской карты возможно списание денежных средств без ПИН-кода за товар, стоимостью до 1000 рублей, знал, что денежные средства являются для него чужими и желал наступление вредных последствий. То есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя его действия как кражу, суд исходит из того, что эти действия были тайными, направленными на хищение имущества и денежных средств потерпевшего и с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе следствия ФИО2 рассказал обо всех событиях, показал места, где нашел банковскую карту и где расплачивался ею, а также, куда впоследствии ее выбросил, добровольное возмещение причинённого потерпевшему вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом отмечается, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.86,92,88,90), по месту жительства характеризован посредственно (л.д.95).

Оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого ФИО2, конкретную общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 признал вину, раскаялся, иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ – и назначает наказание условно, с вменением обязанностей.

Учитывая наличие в действиях виновного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, а также данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании от защитника ФИО7 поступило заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за два дня участия в деле в сумме 3 120 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, ФИО2 не возражал с взысканием с него процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей подлежат взысканию с него.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО2 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО7 за два судодня порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 120 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписка о состоянии вклада, скриншоты с мобильного телефона, кассовые чеки, оптические диски подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская