Дело № 2-451/2023
39RS0007-01-2023-000356-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 16 августа 2023 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
с участием помощника судьи Матросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее - АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712200 рублей 60 копеек, складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 663434 рубля 58 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48766 рублей 02 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 897200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договорам платежам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, с учетом приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк». В связи с изложенным АО «Газэнергобанк», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику ФИО1, направленное, в том числе по адресу его регистрации по месту жительства, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.№).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.
Данное требование Правил при направлении судом ответчику ФИО1 судебной повестки соблюдено.
Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
В соответствии с пунктом 6.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».
Согласно пунктам 11.2 и 11.8 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении.
То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.
В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО1 следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Ответчик ФИО1 об уважительности причин своей неявки суду не сообщал.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «СКБ-банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальный условия) и Общих условиях (л.д.№).
Согласно условиям данного кредитного договора, ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 897200 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.
Условиями указанного кредитного договора предусмотрены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 21300 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 17139 рублей 37 копеек.ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 897200 рублей был выдан ФИО1 (л.д.№).
Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В этой связи у ФИО1 образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено также пунктом 7 Общих условий.
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных положений закона и Общих условий суд приходит к выводу о том, что у кредитора имеются основания для требования о досрочном возврате ФИО1 кредитору всей суммы кредита вместе с иными причитающимися кредитору процентами.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712200 рублей 60 копеек и складывается из следующего:
- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 663434 рубля 58 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48766 рублей 02 копейки (л.д.№).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, с учетом приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» в полном объеме (л.д.№).
Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.
АО «Газэнергобанк» уведомило ФИО1 о переходе прав (требований) по указанному кредитному договору к АО «Газэнергобанк», требование АО «Газэнергобанк» о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.№).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712200 рублей 60 копеек, складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 663434 рубля 58 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48766 рублей 02 копейки.
Таким образом, суд находит исковые требования АО «Газэнергобанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска АО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в размере 10322 рублей 10 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.
Поскольку исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 10322 рубля 10 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (248030, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.05.1995 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712200 рублей 60 копеек (семьсот двенадцать тысяч двести рублей 60 копеек), складывающуюся из следующего:
- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 663434 рубля 58 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48766 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 10322 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.08.2023 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.