Дело № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2023 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои в отношении потерпевшего Потерпевший №1, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 октября 2022 года около 19 часов 00 минут в г. <адрес> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1 путем нанесения ему около 5 ударов кулаком по лицу, около 6 ударов ногами по разным частям тела, около 4 ударов металлической битой в область головы, 3 удара по спине, 1 удар в область левой руки также металлической битой. В результате произошедшего Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения: ссадины: 1 в теменной области по средней линии, 1 на нижнем веке слева; кровоподтеки: 1 в теменной области слева, 1 в области век справа, 1 в области век слева и кровоизлияние в склеру левого глаза, 1 в щечной области слева кровоподтек размерами 4,0x5,0см; по нижнему краю кровоподтека линейная ссадина, 1 на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча, 1 на внутренне-передней поверхности в средней трети и нижней трети левого предплечья, 1 на передней поверхности левого запястья, 1 на тыльной поверхности левой кисти, 1 в области левого плечевого сустава, 2 на грудной клетке слева, 1 на уровне верхнего края крестца по средней линии. Указанные телесные повреждения расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как не причинившие вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частично, объяснил, что 08.10.2022 он решил поговорить с Потерпевший №1, в связи с чем то приезжал к его жене вместе со своей сестрой. Когда он подходил к Потерпевший №1 тот достал из автомобиля биту. Он попытался отнять биту у Потерпевший №1, после чего нанес ей Потерпевший №1 несколько ударов битой. Кулаками и ногами Потерпевший №1 он не бил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08.10.2022 он вместе с ФИО2 №1 и со своей сестрой ФИО2 №3 возвращался домой в с. Бутырки Задонского района на автомобиле ВАЗ 21093. По пути следования по ул. К. Маркса в г. Задонске по собственной неосторожности ФИО2 №1 наехала на канализационный люк, и поэтому им пришлось остановиться на обочине по правой стороне в направлении с. Бутырки в 100 метрах от дома <адрес> По времени это было около 19 часов 30 минут. Потерпевший №1 вышел из машины с ФИО2 №1, и они стали смотреть, имеются ли какие-либо повреждения, в этот момент к ним подъехал бывший супруг ФИО2 №1 - ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2115, и припарковался впереди их машины. Он с ФИО2 №1 стояли возле своего автомобиля, затем к ним подошли ФИО1 и его супруга ФИО2 №2 После этого, без всяких разговоров, ФИО1 стал избивать его (Потерпевший №1), наносил ему многократно кулаками удары по лицу (около 5 ударов), после чего он упал на землю, а ФИО1 стал наносить ему ногами удары по разным участкам тела (около 6 ударов), после ФИО1 взял биту из его автомобиля и начал наносить удары ему по голове, спине. Нанес около 4 ударов по голове, около 3 ударов по спине и в тот момент, когда он (Потерпевший №1) укрывался от ударов в области лица, один удар попал ему по левой руке. После этого ФИО2 №2 оттащила ФИО1 от него. Они сели в машину ВАЗ 2115 и уехали. От причиненных ударов он испытал острую физическую боль, после чего обратился в ГУЗ «Задонская ЦРБ».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом АА № 687217 от 17.01.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2 от 08.10.2022, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Из письменных объяснений ФИО2 №3 следует, что она является сестрой потерпевшего Потерпевший №1 08.10.2022 она вместе с ФИО2 №1 и ФИО2 №3 возвращалась домой в с. Бутырки Задонского района на автомобиле ВАЗ 21093. По дороге случилась поломка автомобиля, и они остановились на обочине около <адрес> в <адрес>. В это время рядом с их автомобилем остановился автомобиль из которого вышли ФИО1 и ФИО2 №2 Подойдя к Потерпевший №1 ФИО1 стал наносить ему удары по голове. После этого он стал наносить ему удары битой по разным частям тела (л.д. 15).

Аналогичные показания дала ФИО2 №1 (л.д. 16).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показала, что 08.10.2022 у неё произошел конфликт с Потерпевший №1 и ФИО2 №3 В ходе данного конфликта её супруг ФИО1 подрался с Потерпевший №1 Она не видела какие удары наносил ФИО1 ФИО8, но видела, что в руках у Потерпевший №1 была металлическая бита.

Согласно заключению эксперта № 318/11-22 от 10.11.2022 при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения - ссадины: 1 в теменной области по средней линии, 1 на нижнем веке слева, кровоподтеки: 1 в теменной области слева, 1 в области век справа, 1 в области век слева и кровоизлияние в склеру левого глаза, 1 в щечной области слева кровоподтек размерами 4,0x5,0см; по нижнему краю кровоподтека линейная ссадина, 1 на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча, 1 на внутренне-передней поверхности в средней трети и нижней трети левого предплечья, 1 на передней поверхности левого запястья, 1 на тыльной поверхности левой кисти, 1 в области левого плечевого сустава, 2 на грудной клетке слева, 1 на уровне верхнего края крестца по средней линии. Телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отобразились. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений (цвет, границы кровоподтеков, характер поверхности ссадин и их соотношение с окружающей кожей т.д.), можно полагать, что они образованы в пределах 2-3 суток до момента осмотра (11.10.2022 в 09 час. 35 мин.). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у Потерпевший №1, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность образования телесных повреждений 08.10.2022 при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1

Вышеприведенное заключение № 318/11-22 от 10.11.2022 судебно-медицинского эксперта Задонского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» основано на непосредственном осмотре потерпевшего Потерпевший №1, выполнено на основании постановления должностного лица, выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем он собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Нанесение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 объективно подтверждается заключением эксперта, а также письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, которые по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, а в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесного повреждения и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1 в исходе дела, а также об оговоре им ФИО1 установлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, частично признал вину в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, кор/сч. 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880448230006872170.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 20.02.2023.