<номер>

<номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Ен-Хвановича к ФИО6, 3-и лица ФИО2, МУ МВД России "Раменское" о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 Ен-Хванович обратился в суд с иском, которым просил прекратить право ответчика ФИО6 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ему принадлежит на праве собственности указанный жилой <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>., ответчик-сын друга истца был зарегистрирован в данном доме в качестве члена семьи с <дата> ответчик в доме не проживает, выехал добровольно, что в порядке ст. 31 ЖК РФ позволяет ему (истцу) требовать о прекращении его права пользования домом со снятием его с регистрационного учета по адресу дома.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, ранее исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по последнему известному месту жительства- по указанному дому <адрес>, извещение вернулось за истечением срока хранения, иным местом жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем в порядке ст. ст. 28, 117 полагает возможным рассмотреть дело при таком извещении ответчика.

3-е лицо - ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена, представила письменный отзыв, которым поддержала исковые требования.

3-е лицо - представитель МУ МВД России "Раменское" в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Прокурор дал положительное заключение по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с КН <номер> принадлежало на праве собственности истцу ФИО5 Ен-Хвановичу.

Основанием являлся договор купли-продажи земельного участка от <дата>. и кадастровый паспорт здания от <дата>., о чем имеется свидетельство о гос. регистрации права от <дата>

Право собственности на ? долю указанного жилого <адрес> истец подарил ФИО2 по договору от <дата>

Право собственности истца и 3-его лица ФИО2 по ? доле в праве собственности на указанный жилой <адрес>А зарегистрировано в ЕГРН, имеется выписка от <дата>

Судом установлено, что ответчик ФИО6, с согласия истца, как член его семьи, был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом <адрес> с <дата>., имеется выписка из домовой книги и подтверждается актуальными сведениям <...>

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указывает истец, ответчик выехал из указанного жилого дома в <дата>., в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и не возвращался.

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Исходя из Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время в спорном доме не проживает, выбыл добровольно в иное место жительства, его регистрация в жилом доме носит формальный характер, он самостоятельно прекратил свое право пользования данным домом и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Отсюда иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Ен-Хвановича - удовлетворить полностью.

Прекратить право ФИО6, паспорт гражданина РФ <номер>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с КН <номер>

Снять ФИО6, паспорт гражданина РФ <номер>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с КН <номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29.12.2025г.