дело № 5-34/2023
УИД 03RS0068-01-2023-001381-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2023 года село Чекмагуш
Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Отделом МВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, на требования о прекращение противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в адрес сотрудника полиции принес свои извинения.
Старший УУП ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО5 судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда, показав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило телефонное сообщение, что ее сын дебоширит, по приезду в 09 час. 30 мин. по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, на требования о прекращение противоправных действий не реагировал, находился в алкогольном опьянении.
Выслушав стороны, прихожу следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом АП 605/649 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, информациями о происшествии, заявлением ФИО4, протоколом объяснения ФИО1, ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов ФИО1 был ознакомлен.
На действия сотрудника полиции, на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО1, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность усматриваю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в зоне СВО.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.
Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.
Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.
В срок наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (12 час. 45 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (13 час. 25 мин.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес> РБ.
Зачесть в срок административного ареста наказания срок задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (12 час. 45 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (13 час. 25 мин.).
Постановление объявлено в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Биктагиров