Дело №

УИД 23RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Скрипка О.В.

при секретаре: ФИО3,

при участии

помощника прокурора КВО <адрес> ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО2 ФИО6 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства,

установил:

Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах РФ к ФИО1 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства путем устройства на территории земельного участка с кадастровым номером 23:41:0703001:392, прилегающего к землям лесного фонда, противопожарной минерализованной полосы или иного противопожарного барьера и очистки указанного участка от сухой травянистой растительности и иных горючих материалов.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в период действия пожароопасного сезона па территории муниципального образования муниципальный округ <адрес>, в ходе которой в деятельности ФИО1 выявлены нарушения закона. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования совместно с должностными лицами Горячсключевского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» территории Горячеключевского лесничества установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:41:0703001:392, площадью 902 +/- 21 кв. м, категории земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» граничит с землями лесного фонда и согласно выписке из ЕГРН находится в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Обследованием установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 53, п. 10 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный участок не очищен от сухой травянистой растительности и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и леса, а также на границе с землями лесного фонда на указанном участке отсутствует противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 1,4 метров или иной противопожарный барьер.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить нарушения требований природоохранного законодательства путем устройства на территории земельного участка с кадастровым номером 23:41:0703001:392, прилегающего к землям лесного фонда, противопожарной минерализованной полосы или иного противопожарного барьера и очистки указанного участка от сухой травянистой растительности и иных горючих материалов, а также поддержании противопожарного барьера (минерализованной полосы) в надлежащем состоянии до отмены на территории муниципального образования муниципальный округ <адрес> особого противопожарного режима или до установления устойчивой дождливой осенней погоды.

Помощник прокурора КВО <адрес> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что сведения об устранении нарушений ответчиком в прокуратуру не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать, представил отзыв на исковое заявление, фотоматериал. Указано, что после получения искового заявления прокуратуры обозначенный участок и в том числе участок; отображенный на фотографии № и частично на фотографии №, был приведен в надлежащее состояние (очищен от сухой травянистой растительности, поросли, остатков валежника и других горючих материалов).

Представитель третьего лица Филиала ГКУ КК Комитет по лесу- Горячеключеское лесничество судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в период действия пожароопасного сезона па территории муниципального образования муниципальный округ <адрес>, в ходе которой в деятельности ФИО1 выявлены нарушения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются леса и иная растительность.

Согласно ч. 1 ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя, в том числе предупреждение лесных пожаров.

В силу требований ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», установлено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и леса, либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования совместно с должностными лицами Горячсключевского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» территории Горячеключевского лесничества установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:41:0703001:392, площадью 902 +/- 21 кв. м, категории земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» граничит с землями лесного фонда и согласно выписке из ЕГРН находится в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность спорного земельного участка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН, предоставленной суду в ходе судебного разбирательства.

Обследованием установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 53, п. 10 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный участок не очищен от сухой травянистой растительности и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и леса, а также на границе с землями лесного фонда на указанном участке отсутствует противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 1,4 метров или иной противопожарный барьер.

Кроме того, приказом министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении пожароопасного сезона 2025 года на землях лесного фонда на территории <адрес>» и постановлением администрации муниципального образования муниципальный округ <адрес> «О введении особого противопожарного режима на территории муниципального образования муниципальный округ <адрес>» на территории муниципального образования муниципальный округ <адрес> введен особый противопожарный режим с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Невыполнение предусмотренных требований природоохранного законодательства влечет негативные последствия в виде создания угрозы причинения вреда окружающей среде, что является недопустимым.

Доводы представителя ответчика о том, что после получения искового заявления прокуратуры обозначенный участок и в том числе участок; отображенный на фотографии № и частично на фотографии №, был приведен в надлежащее состояние (очищен от сухой травянистой растительности, поросли, остатков валежника и других горючих материалов), судом исследованы, но не приняты во внимание, поскольку доказательств об этом суду не представлены. Фотоматериал не подтверждает доводы ответчика, поскольку на фотографиях бесспорно не усматривается территория земельного участка с кадастровым номером 23:41:0703001:392.

Иных доказательств суду не представлено и ответчик не заявлял суду ходатайств, согласно ст. 57, 58 ГПК РФ о собирании или исследовании дополнительных доказательств.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение либо пояснение должностных лиц об устранении выявленных нарушений в материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО1 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить нарушения требований природоохранного законодательства путем устройства на территории земельного участка с кадастровым номером 23:41:0703001:392, прилегающего к землям лесного фонда, противопожарной минерализованной полосы или иного противопожарного барьера и очистки указанного участка от сухой травянистой растительности и иных горючих материалов, а также поддержании противопожарного барьера (минерализованной полосы) в надлежащем состоянии до отмены на территории муниципального образования муниципальный округ <адрес> особого противопожарного режима или до установления устойчивой дождливой осенней погоды.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка