судья Болтарева И.Б.
дело № 22-1278/2023
Верховный Суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 13 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,
при секретаре Будаевой Э.В.
с участием прокурора Леденева Д.О.,
осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Мижитдоржеевой О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Мижитдоржеевой О.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2023 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого
19 августа 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
10 января 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 августа 2016 года и 11 октября 2016 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15 октября 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней,
23 сентября 2021 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2021 года, направлен его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24 мая 2023 года.
Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Мижитдоржеевой О.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2023 года начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2021 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
24 мая 2023 года данное представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Мижитдоржеева О.Б., выражая несогласие с решением суда, считает, что суд необоснованно учел неявки ФИО1 в инспекцию в декабре 2021 года и апреле 2022 года, поскольку судом по данным основаниям продлен испытательный срок. Суд не проверил доводы осужденного о том, что лично уведомлял инспектора о смене места жительства в мае 2022 года. При этом инспектор не предоставила доказательств о смене ФИО1 места жительства без уведомления инспекции, поскольку в материалах отсутствует справка о проверке по месту жительства, объяснение родственников, документы по принудительному приводу и другое. Отмечает, что осужденный предпринимает меры по оплате гражданского иска, что подтверждается квитанциями банка. Суд не принял во внимание, что ФИО1 обращался в центра занятости населения с целью трудоустройства, что он неофициально трудоустроен в УК «<...>», исследовано его заявление о приеме на работу в УК «<...>». В ответе УК «<...>» о том, что ФИО1 там не работает, отсутствовали сведения о неофициальном его трудоустройстве. В судебном заседании инспектор предоставил доверенность без даты, однако после перерыва суду была представлена эта же доверенность с проставленной датой. Указанное является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о незаконном представлении интересов УИИ инспектором ФИО512 мая 2023 года в материалах дела отсутствовали сведения об уведомлении осужденного о судебном заседании.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, указывает, что судом не взято во внимание частичное погашение гражданского иска, беременность супруги, принятие мер по официальному трудоустройству, заявление о приеме на работу в ООО «Ашситек», желание трудоустроиться.
Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.
Так, судом установлено, что 20 октября 2021 года осужденный ФИО1 ознакомлен с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.
В отношении осужденного ФИО1 неоднократно продлевался испытательный срок в связи с допущенными нарушениями – постановлениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 января 2022 года - на 1 месяц с возложением обязанности «трудиться, трудоустроиться», от 19 октября 2022 года – на 3 месяца, 6 марта 2023 года – на 1 месяц.
Кроме того, постановлениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 января, 14 апреля, 14 июня, 26 августа 2022 года, 17 января 2023 года представления начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания оставлялись без рассмотрения в связи с неявкой последнего в суд.
Как правильно установлено судом, осужденный в течение одного года допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку в мае 2022 года сменил место жительства без уведомления инспекции, продолжительно уклонялся от обязанности трудиться (трудоустроиться) - в мае, июля, августе, сентябре, октябре 2022 года, а также не предпринимал меры по оплате гражданского иска с 31 января 2023 года по апрель 2023 года.
Нарушения, допущенные осужденным в декабре 2021 года и апреле 2022 года в виде неявки на регистрацию без уважительных причин, совершены за пределами одного года, не подлежат учету при принятии решения об отмене условного осуждения. Вместе с тем, совокупность имеющихся нарушений осужденным возложенных обязанностей не опровергают выводы суда об их систематическом нарушении. Указание судом данных нарушений, как характеризующих личность осужденного, не противоречит требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы, смена места жительства осужденным в мае 2022 года без уведомления инспекции подтверждена объяснением осужденного от ... о том, что сменил место жительства по адресу: <...>, без уважительных причин. В судебном заседании данное нарушение он признал, пояснив, что стал проживать у гражданской жены.
Согласно приговору, взыскано с ФИО1 по гражданскому иску 16 230 рублей в пользу МТВ Суд обоснованно пришел к выводу о продолжительном неисполнении обязанности трудиться (трудоустроится) и уклонения от исполнения возложенных обязанностей возмещению вреда частично. Выводы суда об отсутствии сведений о трудоустройстве в вышеизложенные периоды времени, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, которым судом дана надлежащая оценка. Наличие заявления ФИО1 о приеме на работу указанное не опровергает. Согласно ответу директора ООО «<...>» ФИО1 в данном обществе не работает.
Сведения о том, что осужденный частично погашал задолженность по иску не оставлены без внимания суда. Суд исключил периоды, в которые осужденный принимались меру к частичному погашению иска, периоды его временной нетрудоспособности.
Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного, в представленных материалах не имеется, и в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.
Оснований не доверять представленной доверенности инспектора у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она надлежащим образом заверена, читаема, на ней имеются необходимые подписи, печати.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2021 года, осужденный содержался под стражей до вынесения приговора с 27 июля 2021 года по 23 сентября 2021 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы изменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2021 года по 23 сентября 2021 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Т.В. Дамбиева