Решение по делу № 2-159/2022 от 26.01.2023 | Киренский районный суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 26 января 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5894326990 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ЕК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк vvww.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на 31.01.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 93 088,15 руб.; - просроченный основной долг - 399 996,55 руб.

ФИО4 умер 26.02.2021г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175ГК РФ).

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной налоговой палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Согласно выписке по счету № 40817810818352090730, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на 26.02.2021г. имелся остаток денежных средств в размере 51 545,19 руб.

Согласно отчету по банковской карте ФИО4 № 2202200283911517 (№ счета 40817810818352090730) 03.03.2021 были произведены списания денежных средств, получатель ФИО2 - в размере 83 000 руб., 330 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5894326990 в размере 493 084,70 руб., в том числе просроченные проценты - 93 088,15 руб., просроченный основной долг - 399996,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 130,85 руб., всего взыскать 501 215,55 руб.

Определением суда от 30.11.2022г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчики не просили. О причинах неявки не сообщили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Каких-либо ходатайств не заявили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без ее участия.

Ранее в письменных возражениях и в судебном заседании устно представитель ответчика ФИО2 ФИО5 указала, что ФИО4 приходится ФИО2 братом. После смерти брата ФИО2 воспользовалась денежными средствами умершего с банковской карты в размере 83 000 руб. для организации похорон. Автомобиль Мазда Капелла, 1983 года выпуска, как имущество не существует, еще в 90-х годах было угнано, после обнаружения распродано по запчастям. Иного наследственного имущества не имеется.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5894326990, банк предоставил Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ФИО4 по состоянию на 31.01.2022 образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 93 088,15 руб., просроченного основного долга в размере 399 996,55 руб.

Заемщик ФИО4 умер 26.02.2021 года.

Наследником Заемщика ФИО4 является ответчик ФИО2, которая фактически приняло наследство ФИО4 в виде денежных средств на банковском счете в размере 83330 руб. Кроме того, на счетах ФИО4 имеется остаток денежных средств в размере 1221,81 руб. (40,54 + 734,68 + 446,59).

На организацию похорон ФИО4 наследником ФИО2 потрачено 76595 руб. (51602 + 17 948 + 7 045).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на получение кредитной карты; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; расчетом задолженности, выпиской по всем лицевым счетам; отчетом по банковской карте, свидетельством о смерти ФИО4; товарными чеками.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 фактически принято наследство ФИО4 путем распоряжения денежными средствами с банковского счета, поэтому она считается наследником имущества ФИО4 и отвечает по долгам наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 наследство ФИО4 не принималось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, какое-либо имущество ФИО4, в том числе автомобиль Мазда Капелла, фактически не принимал.

Судом установлено, что автомобиль Мазда Капелла, 1983 года выпуска, который по данным ГИБДД, числится за умершим ФИО4, уничтожен ФИО4 примерно в 1996г., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО1 суду показала, что с 1999 по 2013г. она и ФИО4 состояли в браке. В 1993г. ФИО4 приобрел автомобиль Мазда Капелла, который в 1996 году угнали в г. Магадан. ФИО4 нашел автомобиль на окраине города в разобранном состоянии, остатки автомобиля продал на запчасти.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль Мазда Капелла, 1983 года выпуска, который по данным ГИБДД, числится за умершим ФИО4, уничтожен, как имущество не существует, поэтому оценочная стоимость автомобиля не может быть учтена при определении стоимости наследственного имущества ФИО4

Недвижимого и иного наследственного имущества ФИО4 не имеется.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению частично путем взыскания задолженности по договору с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества за вычетом расходов на похороны ФИО4: 83000 + 330 + 40,54 + 734,68 + 446,59 - 51602 - 17 948 - 7 045 = 7956,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в 7956,81 руб. уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5894326990 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7956,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в большем размере – отказать.

3. Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий