Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-005690-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность Охранное агентство «Тайсе» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ОА «Тайсе» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 01.04.2025 года по 30.09.2025 года работал в ООО ОА «Тайсе» в должности охранника: в апреле 2025 года на объекте в КГБУЗ «Детская поликлиника №4» по адресу: <адрес>, в сентябре 22025 года на объекте в КГБУЗ «Детская поликлиника №4» по адресу: <адрес>. Однако, заработная плата за апрель и сентябрь 2025 года истцу не была выплачена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 49 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно их уточнив тем, что непосредственно он в апреле 2025 года на объекте по <адрес> отработал 10 смен (2 000 руб. за смену), в сентябре 2025 года на объекте по <адрес> отработал 12 смен (1 800 руб. за смену), в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 41 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ООО ОА «Тайсе» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Данная норма трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (часть 1 статьи 1; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Таким образом, исходя из выше приведенных норм права, помимо трудового договора, заключенного сторонами в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения трудовых отношений является также фактический допуск работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. При этом отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

К характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

В силу норм действующего трудового законодательства на работодателя возложена обязанность оформления трудовых отношений с работником. Ненадлежащее выполнение работодателем указанных обязанностей не может являться основанием для отказа в защите нарушенных трудовых прав работника.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО Охранное агентство «Тайсе» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12ю02ю1997 года) является деятельность охранных служб, в том числе частных, руководителем общества с 30.10.2024 года является директор ФИО3

Как указывает истец ФИО1 с 01.04.2025 года по 30.09.2025 года он работал в ООО ОА «Тайсе» в должности охранника: в апреле 2025 года на объекте в КГБУЗ «Детская поликлиника №4» по адресу: <адрес>, в сентябре 22025 года на объекте в КГБУЗ «Детская поликлиника №4» по адресу: <адрес>. По устной договоренности с ответчиком в апреле за смену должно было быть выплачено по 2 000 руб. за смену в сентябре – по 1 800 руб. за смену.

Как следует из представленного истцом графика дежурств за апрель 2025 года, ФИО1 отработал на объекте КГБУЗ «Детская поликлиника №4» по <адрес> - 10 смен по 11,5 часов, которые не были оплачены. График утвержден директором ООО ОА «Тайсе» ФИО3

Согласно графика дежурств за сентябрь 2025 года, также утвержденного директором ООО ОА «Тайсе» ФИО3, ФИО1 отработал на объекте КГБУЗ «Детская поликлиника №4» по <адрес> - 22 смены, 12 из которых, как указывает истец, не были оплачены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в апреле и в сентябре 2025 года работал в ООО ОА «Тайсе» в должности охранника, ответчиком данный факт не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые включают в себя размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как указывает истец ФИО1 в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, помимо апреля и сентября 2025 года, он также работал у ответчика в мае, июне, июле, августе 2025 года, данные месяцы ему оплачивались, претензий по оплате работы в данные месяцы он не имеет, однако, заработная плата за апрель и сентябрь 2025 года истцу не была выплачена. По устной договоренности с ответчиком, оплата за смену в апреле 2025 года составляла 2 000 руб., за смену в сентябре 2025 года – 1 800 руб.

Факт работы истца у ответчика в указанные месяцы, и факт невыплаты истцу заработной платы подтвердила свидетель ФИО2, являющаяся супругой истца, которая в апреле 2025 года подменяла истца и 4 раза выходила на смены вместо супруга.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО ОА «Тайсе» истцу ФИО1 фактически не была выплачена заработная плата за 10 смен в апреле 2025 года в сумме 20 000 руб. (2 000 руб. х10), за 12 смен в сентябре 2025 года в сумме 21 600 руб. (1 800 руб. х12), в связи с чем с ответчика ООО ОА «Тайсе» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 41 600 руб.

Доказательств обратно, факта выплаты истцу заработной платы ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку представленными по делу доказательствами установлен факт нарушения трудовых прав истца работодателем, выразившийся в невыплате заработной платы, суд с учетом принципов разумности и обоснованности, а также степени вины ответчика приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО ОА «Тайсе» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО ОА «Тайсе» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. в доход местного бюджета (4 000 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по заработной плате + 3 000 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 41 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскать 46 600 руб.

Взыскать с ООО Охранное агентство «Тайсе» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2025 года.