Решение по делу № 2-1110/2023 от 15.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2022 ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что истец является наследником по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленном законом порядке принял наследство, своевременно обратившись к нотариусу ФИО4,, который завел наследственное дело после смерти отца.

Однако истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право собственности умершего на <адрес>, с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в Росреестре. При этом решением Кировского районного суда города Ростова—на—Дону за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время у истца отсутствует возможность иным путем, кроме как обратиться в суд, оформить наследственные права на 1/2 доли квартиры.

На основании изложенного истец с учетом уточнений просил суд признать за ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли на <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 (бабушка истца), ФИО3 (отец истца), ФИО2 (мать истца) и ФИО1 (истец) на основании постановления главы Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № являлись собственниками <адрес> (кадастровый №). Доли собственников не были определены.ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 31.07.2013 по делу № установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5 Суд признал за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в отношении указанной выше квартиры.

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исправлена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суд признал за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31 кв.м., в том числе жилой площадью 26, 8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Впоследствии нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Применительно к предмету спора суд считает доказанным, что истец в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства и фактически принял наследство. Невозможность получения свидетельства о праве на наследство обусловлена объективными причинами (несоответствие сведений ЕГРН в отношении спорной квартиры ее фактическим характеристикам), как следствие, внесудебный порядок реализации своих прав как наследника у истца отсутствует.

В настоящее время не усматривается спора относительно право собственности на спорную квартиру. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в размере 1/2 доли на <адрес> (кадастровый №, общая площадь <адрес> кв.м.) в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 15.02.2023 года.