УИД 37RS0012-01-2023-002138-93

Дело № 2а-1677/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С.,

представителя административного истца <данные изъяты> по <адрес>, действующей на основании доверенности, – ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

административного ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре судебного заседания Градовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора и административных ограничений.

Просит установить административный надзор на срок 10 лет и административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, отбывающей наказание по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ. За период содержания <данные изъяты> по <адрес> режим содержания нарушала, привлекалась к дисциплинарной ответственности, поощрений от администрации учреждения не имела. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в <данные изъяты> по <адрес>. Была трудоустроена в центре трудовой адаптации осужденных швеей, к труду относилась удовлетворительно, установленный порядок не выполняла, имела ряд дисциплинарных взысканий, однократно поощрялась администрацией учреждения. В <данные изъяты> прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена не была в связи с наступлением пенсионного возраста, установленный порядок не выполняла, привлекалась к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ переведена в строгие условия отбывания наказания. Признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведена в обычные условия отбывания наказания. Поставлена на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ как лицо, организующее, провоцирующее групповые противодействия законным требованиям администрации. ДД.ММ.ГГГГ снята с профилактического учета. В <данные изъяты> прибыла ДД.ММ.ГГГГ. К труду не привлечена в связи с пенсионным возрастом, установленный порядок выполняет не всегда, привлекалась к дисциплинарной ответственности. Меры воспитательного характера: лекции, общие собрания, занятия посещает регулярно, реагирует правильно. Поощрений не имеет. Злостным нарушителем не признавалась, на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> по <адрес>, действующая на основании доверенности, – ФИО1 заявленные требования подержала в полном объеме. Кроме этого, в соответствии, со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, возражала против длительности срока административного надзора и количества явок.

Прокурор полагала, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований административного истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

Приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, к которым относится и ФИО2, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть установлен ей административный надзор, учитывая отрицательную характеристику из исправительного учреждения и нестабильное поведение во время отбывания наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного выше Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая ее отрицательную характеристику, наличие 22 нарушений порядка отбывания наказания, 1 поощрение, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

Также, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований <данные изъяты> по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, на срок 10 (десять) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на нее следующего ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Высоких

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.