Решение по делу № 2-2013/2024 от 20.01.2025

№2-224/2025

УИД 24RS0004-01-2024-001539-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

с участием: истца ФИО5,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут <дата> решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края.

У истца и ответчика имеются общие дети: ФИО3, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. ФИО4, <дата> г.р.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей. <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов отсутствует, ответчик имеет нерегулярный заработок и иной доход, при таких обстоятельствах истец полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума.

С учетом изложенного, истец ФИО1 в лице представителя ФИО7 просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р. в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно от. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ФИО7

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на содержание несовершеннолетних взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ил (или) иному доходу родителя невозможно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ) (п.22). Если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п.24). Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка «статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 ст. 81 СК РФ (п. 25).

В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, Определенной пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая-сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является вопрос о материальном и семейном положении плательщика и получателя алиментов. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения малолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, который расторгнут <дата> решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, <дата> г.р. ее родителями являются ФИО2, ФИО1, которые также согласно свидетельств о рождении являются родителями ФИО2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.

Из пояснений данных истцом ФИО1 в судебном заседании следует, что она в полной мере несет расходы на содержание несовершеннолетних детей, которые проживают с ней: оплата художественной школы, покупка одежды, покупка продуктов питания, оплата сотовой связи, ежемесячно не менее 50000 рублей, ответчик ФИО2 в содержании детей не участвует, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов отсутствует, ответчик имеет нерегулярный заработок и иной доход.

Согласно справки от <дата> истец ФИО1 работает в ООО «Вико-Красноярск» в должности «торговый представитель».

Из ответа МО МВД России «Березовский» следует, что согласно данных федерального информационного ресурса Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-M, на ответчика ФИО2, истца ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справок КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО1 и ФИО2 на учете в службе занятости населения за период <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> не состояли, пособие по безработице не получали.

В соответствии с выпиской ЕГРН от <дата> истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Березовка, <адрес>.

В отношении ответчика ФИО2 в адрес суда поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений.

Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю истец ФИО1 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (в соответствии со ст. 9 ФЗ от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на ФИО4, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. с <дата> по <дата> в размере 16475 руб. на каждого ребенка).

Согласно ответа МИФНС России № по Красноярскому краю истец ФИО1 по состоянию на <дата> не является индивидуальным предпринимателем, учредителем и руководителем организаций, расположенных на территории РФ, аналогичная информация поступила и в отношении ответчика ФИО2

В соответствии с характеристикой Березовского филиала Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Емельяновский дорожно – строительный техникум», выданной на имя ФИО3, <дата> г.р., мама ФИО1 в воспитании дочери принимает активное участи: посещает родительские собрания, участвует в различных мероприятиях техникума, постоянно интересуется успеваемостью дочери, при этом за весь период обучения отец ФИО2 в воспитании дочери ФИО3 участия не принимал.

Согласно характеристики МБУ ДО «Березовская ДШИ», выданной на имя ФИО4, контроль со стороны родителей присутствует, все вопросы по успеваемости, посещаемости, организации учебного процесса, решались мамой ФИО4.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов суд учитывает, что обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не зависит от наличия либо отсутствия у родителя необходимого заработка, поскольку взрослые трудоспособные родители в состоянии заработать средства к существованию в отличие от нетрудоспособных несовершеннолетних детей.

Материалы дела не содержат и стороной ответчика в суд не представлены доказательства того, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей несовершеннолетних детей.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год» величина прожиточного минимума на 2025 год для детей остальных территорий края (не относящихся к первой и второй группе) установлена в размере 18066 рублей.

Таким образом, учитывая семейное и материальное положение сторон, установленную законом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, обеспечивая им достойную жизнь и свободное развитие, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. в размере 18066 рублей, что кратно величине прожиточного минимума для детей по 3 группе территорий, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год» ежемесячно, начиная со дня обращения с исковым заявлением в суд – <дата>, и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, в пользу ФИО1, родившейся <дата> в пгт. Березовка, <адрес>, Красноярского края, алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО3, <дата> года рождения, в размере 18066 рублей, что кратно величине прожиточного минимума для детей по 3 группе территорий, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год», начиная со начиная со дня обращения с исковым заявлением в суд – <дата>, и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата> включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий Красноярского края;

- ФИО2, <дата> года рождения, в размере 18066 рублей, что кратно величине прожиточного минимума для детей по 3 группе территорий, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год», начиная со начиная со дня обращения с исковым заявлением в суд – <дата>, и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата> включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий Красноярского края;

- ФИО4, <дата> года рождения, в размере 18066 рублей, что кратно величине прожиточного минимума для детей по 3 группе территорий, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год», начиная со начиная со дня обращения с исковым заявлением в суд – <дата>, и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата> включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий Красноярского края;

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.