Решение по делу № 2-2292/2023 от 07.06.2023

Дело №2-2292/2023

73RS0001 -01 -2023-001673-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указали следующее. Они, ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) являлись сособственниками (по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица ФИО6 предложила продать данную недвижимость, а врученные денежные средства поделить в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи, удостоверенному врио нотариуса ФИО8 - ФИО9, покупатель - ФИО10 приобрела квартиру за 2 300 000 руб., которые перевела на номинальный банковский счет ФИО6 Последняя после заключения договора перестала контактировать с истцами, а также с <данные изъяты> ФИО3, вырученные от продажи квартиры денежные средства (по 575 000 руб. каждому) передавать отказалась. За защитой своих прав они обратились в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ Следственным Отделом ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 оформил нотариальное завещание <адрес> согласно которому завещал ФИО1 все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни заходилось. ДД.ММ.ГГГГ он скончался. В установленный законом срок ФИО1 вступила в наследство после смерти своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ г. в процессе расследования вышеуказанного уголовного дела ответчиком ФИО6 были внесены на депозитный счет нотариуса ФИО8 в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по 487 500 руб. каждому из соистцов.

Остаток невыплаченных ФИО6 сумм составил - 87 500 руб. (575 000 руб. - 487 500 руб.) ФИО1 и 87 500 руб. (575 000 руб. - 487 500 руб.) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г. производство по уголовному делу № было прекращено на основании п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, в связи с наличием между сторонами гражданско-правовых отношений.

Кроме того, ответчик отказывается возвратить истцу ФИО1, как правопреемнику после смерти ФИО3, денежные средства в размере 575 000 руб., вырученные от продажи принадлежавшей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцы просят: взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 87 500 руб. Взыскать с ответчика с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невозвращенных денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1, как правопреемника после смерти ФИО3, неосновательное обогащение в размере 575 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1, как правопреемника после смерти ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 87 500 руб. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невозвращенных денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 551 руб. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 038 руб.

В судебном заседании истцы уменьшили исковые требования. Просят взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 42 235 руб. 87 коп.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 г. по 28.02.2022 г. в общем размере 42 235 руб. 87 коп.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1, как правопреемника после смерти ФИО3, неосновательное обогащение в размере 487 500 руб.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1, как правопреемника после смерти ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невозвращенных денежных средств -в сумме 487 500 руб. за период с 27.08.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 07.06.2023 г. в общем размере 75 459 руб. 34 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения (487 500 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Просят взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу расходы по государственной пошлине с учётом уменьшения иска с применением положений ст. 98 ГПК РФ, возвратить истцам излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истцы и представитель ФИО1 по ордеру –адвокат Миридонова С.А. на уменьшенных исковых требованиях настаивали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представила в суд письменные возражения на иск, в которых указала следующее.

С исковыми требованиями она не согласна полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанных в данной норме закона обстоятельств не имеется, каких-либо денежных средств, о которых истицы указывают в исковом заявлении, ею присвоено не было, то есть по существу неосновательного обогащения с её стороны за счет средств, вырученных с продажи квартиры, не было.

Истица ФИО1 является её сестрой, ФИО2 соответственно <данные изъяты> последней - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году по семейным обстоятельствам и по устной договоренности их <данные изъяты> ФИО3 и истицы переехали из квартиры по <адрес> проживать в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела себе квартиру, расположенную в Ленинском районе г.Ульяновска, на заемные средства банка по кредитному договору с ипотекой.

В ДД.ММ.ГГГГ году она потеряла работу, в связи с тяжелой экономической ситуацией у неё не было возможности выплачивать кредит, поэтому она решила продать свою квартиру по <адрес>. О своем тяжелом материальном положении она рассказала своим родственникам и сообщила им о своем намерении продать указанную квартиру. Поэтому она предложила своим родственникам вернуться в их квартиру на <адрес>. Но истцы и отец отказались переезжать, сославшись на то, что они привыкли проживать в её квартире, не желают менять её и поэтому было принято совместное решение о следующем: продать их общую квартиру по <адрес> (на тот момент она находилась в общей долевой собственности, её <данные изъяты> принадлежала 1/4 доля в праве), вырученные с продажи доли истиц и отца в квартире деньги они согласились передать ей в долг для приобретения квартиры для неё; затем она намеревалась продать свою квартиру по <адрес>, чтобы расплатиться с долгом перед истицами и отцом, т.е. за счет вырученных с продажи её квартиры денежных средств она возвращает заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ними - бывшими собственниками квартиры ФИО3, ФИО1, ФИО2, её <данные изъяты> ФИО4 и покупателем ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры, который составлялся и подписывался у нотариуса ФИО8 в офисе последней по <адрес>. Проданная квартира принадлежала продавцам на праве общей долевой собственности: по 1/4 доли - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи квартиры порядок оплаты был установлен следующий: 350 000 рублей были уплачены покупателем нам до подписания настоящего договора, в связи с чем «...продавцы, подписывая настоящий договор, подтверждают, что вышеуказанная денежная сумма ими получена полностью наличными каждым пропорционально принадлежащим им долям...», оставшаяся часть в сумме 1 950 000 рублей были перечислены на её (ответчицы) счет в ПАО «Сбербанк России». С указанным положением все продавцы были согласны, (копия договора прилагается).

Таким образом, разделу пропорционально долям в праве на квартиру подлежала оставшаяся сумма 1 950 000 рублей, из которых 1/4 =487 500 рублей.

Из полученных первоначально 350 000 рублей каждым из них пропорционально долям в праве были внесены (потрачены) средства на оплату услуг нотариуса, а также погашение задолженности по коммунальным услугам.

В дальнейшем, согласно их договоренности, она планировала продать свою квартиру по <адрес>, однако истицы отказались освободить её, стали требовать оформить право собственности на квартиру на имя <данные изъяты> ФИО3 полностью.

Она неоднократно предлагала им деньги в соответствии с их долями, но они отказались, заявив, что единственный вариант решения проблемы - это оформление квартиры на имя отца.

Так как стоимость квартиры по <адрес> (по оценке специалиста была равна 3 060 000 рублей) гораздо выше суммы её (ответчицы) долга перед истицами (это 1 462 500 рублей), она отказалась оформлять свою квартиру на своего отца, снова предложив истцам вернуть заемные деньги.

Кроме того, свою долю в сумме 487 500 рублей отец ей подарил, т.е. между нами была достигнута договоренность о том, что она ничего не будет ему должна, так как после смерти их <данные изъяты> ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году она отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО1

Таким образом, она должна была возвратить истицам 975 000 рублей (по 487 500 каждой).

С начала ДД.ММ.ГГГГ года она стала получать от истиц требования о возврате им по 575 000 рублей, вместо 487 500 руб. Но так как на счет её поступили лишь 1 950 000 рублей в счет проданной квартиры, она неоднократно и письменно направляла им уведомления (копии описей и почтовых квитанций прилагает) о том, что готова перевести им по ? доли от полученных ею 1 950 000 рублей, то есть по 487 500 рублей. Однако, истицы получать эти деньги от неё отказались и обратились в правоохранительные органы с заявлением о совершении якобы с её стороны мошенничества.

Так как от неё истицы денежные средства не желали получать, ею было принято решение внести эти деньги на депозит нотариуса, в связи с чем, она обратилась к нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она получила в ПАО «Сбербанк России» кредит и положила на депозит нотариуса ФИО8 975 000 рублей для передачи истицам. Об этом её была выдана справка (копия прилагается). Нотариусом в адрес истиц были направлены извещения об этом. Насколько ей известно, данные денежные средства истицами были получены и потрачены на личные нужды.?

Обращение и истиц в правоохранительные органы и в суд является способом вымогательства у неё денежных средств на существование.

Указание истиц на завещание отца ФИО3 не имеет никаких подтверждений тому, что он, завещая все его имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, имел ввиду долю денежных средств, вырученных от продажи его доли в квартире. Эти денежные средства им были подарены безвозмездно ей.

Каких-либо доказательств тому, что взятые ею в долг (что не отрицается истицами) денежные средства она неосновательно себе присвоила (приобрела) суду истицами не представлено, причиной несвоевременного получения заемных средств обратно истицами является их недобросовестность, не желание получать их от неё. Просит отказать истцам в удовлетворении иска.

Представитель ответчицы по до делу адвокат Еремеева О.Г. в судебном заседании иск не признала, поддержав возражения ответчицы, изложенные в письменном виде.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав истиц, представителя истицы ФИО1 адвоката Миридонову С.А., представителя ответчицы по ордеру адвоката Еремееву О.Г., исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве каждого составляла 1/4.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сособственники квартиры ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 продали указанную квартиру ФИО10 ( л.д., л.д. 22-25).

Договор купли-продажи квартиры в установленном законом порядке прошел правовую регистрацию, зарегистрирован переход права собственности на квартиру за новым собственником (покупателем).

Стоимость квартиры определена сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2 300 000 руб., о чём указано в п. 3 договора. Данным договором установлен следующий порядок оплаты: 350 000 руб. наличными денежными средствами уплачены покупателям продавцам за счёт денежных средств до подписания настоящего договора, в связи с чем, продавцы подписывая данный договор купли-продажи подтверждают, что указанная сумма ( 350 000 руб.) ими получена полностью наличными пропорционально принадлежащим им долям до подписания настоящего договора.

1 950 000 руб., предоставленные по кредитному договору, перечисляются покупателем на счёт ФИО6 №, открытый в Ульяновском отделении №8588 ПАО «Сбербанк России».

Материалами гражданского дела, а именно платежным поручением подтверждается факт перечисления ответчице денежных сумм в размере 1 950 000 руб., ответчица выплатила истицам денежные средства из указанной суммы в размере по 487 500 руб. каждой, то соответствует 1/4 доли каждой, внеся их на депозит нотариуса, что подтверждается сообщениями нотариуса ФИО8 (л.д., л.д. 33-34), справкой от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 106) и не оспаривается сторонами.

ФИО3, являющийся также продавцом по данному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ( л.д. 32). Доказательств тому, что денежные средства в размере 487 500 руб. были перечислены ему ответчицей суду не представлено. Более того, представителем ответчицы и самой ФИО6 не оспаривался тот факт, что денежные средства, причитающиеся к выплате ФИО3, фактически ответчицей последнему не выплачивались.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 в наследство вступила его <данные изъяты> ФИО1 на основании завещания ( л.д. 30), что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО3 № ( л.д., л.д. 66-75).

В связи с этим, истица ФИО1 имеет право на указанные денежные средства в силу закона как правопреемник ФИО3 и его наследник, принявший наследство после его смерти.

В связи с этим, с ответчицы в пользу ФИО1 как наследника умершего ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 487 500 руб., которые причитались ФИО3

При этом, стороной ответчицы не представлено в суд допустимых доказательств заключения при между ней и ФИО3, при жизни последнего, договора дарения денежных сумм, в связи с чем, при вынесении решения суд данные утверждения ответчицы во внимание не принимает.

Денежные средства, в размере по 487 500 руб., которые причитались к выплате каждой истице, ответчицей ДД.ММ.ГГГГ внесены на депозит нотариуса г. Ульяновска ФИО8, что подтверждается документально и не оспаривается сторонами.

По платежному поручению денежные средства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счёт ответчицы ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчица неправомерно удерживала денежные средства в сумме 487 500 руб., причитающиеся к выплате ФИО1 за продажу принадлежащей ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с неё в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2020 года по 27.02.2022 года в сумме 41113 руб. 56 коп.

Расчёт: 487 500 руб. х 4,25%/365 х 85 дней ( с 02.09.2020 года по 25.11.2020 года) = 4 824, 91 руб.;

487 500 руб. х 4,25%/365 х 116 дней ( с 26.11.2020 года по 21.03.2021 года) = 6 584, 58 руб.;

487 500 руб. х 4,5%/365 х 35 дней ( с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года) = 2 103, 60 руб.;

487 500 руб. х 5%/365 х 50 дней ( с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года) = 3 339, 04 руб.;

487 500 руб. х 5,5%/365 х 41 день ( с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года) = 3 011, 81 руб.;

487 500 руб. х 6,5%/365 х 45 дней ( с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года) = 3 906, 67 руб.;

487 500 руб. х 6,75%/365 х 42 дня ( с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года) = 3 786, 47 руб.;

487 500 руб. х 7,5%/365 х 56 дней ( с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года) = 5 609, 58 руб.;

487 500 руб. х 8,5%/365 х 70 дней ( с 20.12.2021 года по 27.02.2022 года) = 7 946, 90 руб.

Итого: 4 824, 91 руб. + 6 584, 58 руб. + 2 103, 59 руб. + 3 339, 04 руб. + 3 011, 81 руб. + 3 906, 67 руб. + 3 786, 47 руб. + 5 609, 58 руб. + 7 946, 90 руб.

Аналогичная сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 31 113, 56 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы ФИО2 на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, право на причитающиеся ФИО3 денежные средства в размере 487 500 руб. возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 подп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 4 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, мораторий введен на период с 01.04.2022-01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (пеней и штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, возникшим до введения моратория.

В связи с введенным мораторием, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2022 года по 01.10.2022 года не имеется.

Право на получение от ответчицы процентов за пользование денежными средствами возникло у истицы ФИО1 с 02.10.2022 года, в связи с чем, с ответчицы в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами ( 487 500 руб.) за период с 02.10.2022 года по 07.06.2023 года ( день вынесения решения суда) в сумме 24 942 руб. 63 коп. ( 487 500 руб. х 7,5%/365 х 249 дней).

Начиная с 08.06.2023 года проценты за пользование денежной суммой 487 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчицы ФИО6 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8 513 руб. 73 коп., а в пользу ФИО2 в сумме 632 руб. 95 коп.

Излишне уплаченная истицами государственная пошлина в связи с уменьшением ими исковых требований, подлежит возврату им на основании определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 487 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2020 года по 27.02.2022 в сумме 41113 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 07.06.2023 года в сумме 24 942 руб. 63 коп, а начиная с 08.06.2023 года проценты за пользование денежной суммой 487 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2020 года по 27.02.2022 года в сумме 41 113 руб. 56 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами ФИО1, ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 8 513 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 632 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 15.06.2023 года