РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2024 год адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9709/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация адрес к ФИО1 о взыскании задолжности по договору присоединения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по Договору присоединения № 20180703-18 от 30.08.2021 г в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2017 года, между адрес и ФИО1 заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» N 20180703-08 от 09.01.2020 года, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем.
25.09.2021г. Ответчиком, посредством cервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. В результате ДТП Автомобилю были нанесены повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла.
По мнению истца, данное обстоятельство указывает на то, что ФИО1 были нарушены положения Договора присоединения и приложений к нему, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на 05.08.2024 года в размере сумма, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:
- задолженность за Скрытие с места ДТП сумма;
- задолженность за Простой автомобиля сумма;
- задолженность за Ущерб за нестраховое ДТП сумма.
12.12.2023 г. адрес уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью адрес, что подтверждается договором об уступки прав (требования) N 21 и Выпиской из приложения N 1 к Договору возмездной уступки прав требования N 21 от 12.12.2023 г. (реестр уступаемых прав).
Истец ООО «ПКО адрес, извещённый о дате, времени, месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, явка представителя не обеспечена.
Представитель ответчика фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств причинения повреждений транспортному средству ответчиком.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений п. 1 и 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2 ст. 428 ГК РФ).
Согласно п. 7.3 представленного в материалы настоящего дела Договора присоединения, утверждённого приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 30.08.2021 года, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т. ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т. ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющие расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию Пользователя, формирование и направление уведомления нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек.
Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.
Согласно п. 7.5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных: настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.). Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
Согласно п. 4.3.10 Договора присоединения уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за Пользователем по настоящему Договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия Пользователя, но с уведомлением Пользователя о такой уступке.
В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (п. 3 ст. 388 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исходя из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В тексте искового заявления содержится ссылка на то обстоятельство, что при завершении аренды ответчик фио оставила арендуемый ей у адрес автомобиль с повреждениями. В силу чего, на основании п. 7.3. Договора присоединения, с учётом оформленной уступки права требования, истец имеет право взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере сумма
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Аналогичные положения содержатся также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018. Согласно указанным разъяснениям, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Вопреки приведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленные со стороны истца в материалах настоящего дела документы не позволяют установить факт совершения противоправных действий именно ответчиком, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим ущербом, а также не указывают на виновность ответчика в повреждении имущества, принадлежащего адрес.
В частности, в материалах дела отсутствуют протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также какие-либо иные процессуальные акты фиксаций повреждений автомобиля сотрудниками органов внутренних дел.
Исходя из же из открытых сведений официального сайта Госавтоинспекции, каких-либо дорожно-транспортных происшествий с участием принадлежащего адрес автомобиля за 25.09.2021 г. не имеется.
Кроме того, из доводов ответчика следует, что автомобиль был взят в аренду 25.09.2021г. в 21:05 по адресу адрес, окончена аренда 25.09.2021г. в 22:36 по адресу: адрес. При завершении аренды при визуальном осмотре какие-либо повреждения отсутствовали. ДТП ответчик не совершал и место ДТП не покидал, нет протоколов об административном правонарушении и сведений из ГИБДД.
На представленных в дело фотографиях, указана дата 27.09.2021г., тогда как после завершения аренды ответчиком 25.09.2021 г., указанный автомобиль, был арендован новым арендатором. Имеется видеозапись припаркованного автомобиля и то, как новый пассажир берет его после ответчика. При этом, в материалах дела также отсутствуют сведения, о том сколько новых владельцев и в какое время арендовали данный автомобиль.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что представленные со стороны истца фотографии автомобиля со следами повреждения, были сделаны сотрудниками адрес 27.09.2021 г. в промежуток между 17:26 и 17:27 по адресу: адрес, фактически по прошествии более 2 суток с момента, когда ответчик завершил аренду автомобиля по адресу: адрес.
Данная информация свидетельствует о том, что ответчик не мог быть причастен к возможному ДТП с принадлежащим адрес автомобилем.
Значение для данного спора имеет только прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца. Прямая (непосредственная) причинно-следственная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца не были представлены доказательства, позволяющие установить факт совершения со стороны ответчика каких-либо действий, следствием которых могло бы стать повреждение принадлежащего адрес автомобиля, а также факт того, что ответчик являлся участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия с участием повреждённого автомобиля.
Иными словами, содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что между действиями ответчика и возникшими убытками адрес, а также нарушением условий Договора присоединения № 20180703-08 от 30.08.2021 г. отсутствовала какая-либо причинно-следственную связь.
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные сторонами в материалы настоящего дела, доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу Истца задолженности по Договору присоединения в № 20180703-08 от 30.08.2021 г. в размере сумма
Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что поскольку ответчик не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, материалы настоящего дела не свидетельствуют о том, что ответчик наносил ущерб принадлежащему адрес автомобилю, следовательно, истец не имеет каких-либо правовых оснований и для взыскания на основании п. 7.2.7 и 7.8 Договора присоединения № 20180703-08 от 30.08.2021 денежного штрафа в размере сумма, и суммы задолженности за простой автомобиля в размере сумма, ущерба за нестраховое ДТП в размере сумма
В свою очередь, каких-либо доказательств того, что восстановительный ремонт повреждённого автомобиля в размере рассчитанной суммы требований был фактически произведён, материалы настоящего дела также не содержат. Со стороны истца не были представлены результаты независимой экспертизы, либо акты технических сервисов о факте произведения восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, которые могли бы обосновать заявленную ко взысканию сумму.
Имеющаяся же в материалах дела калькуляция ремонта №АП-00003245 от 29.09.2021 г. не является достоверным доказательством наличия суммы убытков, затраченной на ремонт повреждённого автомобиля.
Таим образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в рамках рассмотрения настоящего дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация адрес к ФИО1 о взыскании задолжности по договору присоединения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.
Судья О.Н. Рощина