Судья Калмыков А.А. 84RS0001-01-2023-000108-62

Дело № 33-8844/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.,

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,

на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели МР-153, калибра 12х76, № 1015347344, 2010 г. выпуска.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ответчика на оружие.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия модели «МР-153», калибра 12х76 мм, № 1015347344. Принадлежащее ФИО1 оружие 07.09.2021 было у него изъято в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» и передано на ответственное хранение в КХО Отдела МВД России по г. Норильску, где хранится по настоящее время. Ответчику 06.12.2022 направлено уведомление о необходимости принятия мер по оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо мер по отчуждению оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ФИО1 до настоящего времени не предпринято. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Истцом бездействие ответчика расценивается как отказ от права собственности на оружие, в связи с чем истец просил прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие модели «МР-153», калибра 12х76 мм, № 1015347344.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что от права собственности на ружье он не отказался, предпринял действия, направленные на переоформление специального права на ношение и хранение оружия, заключил предварительный договор купли-продажи с комиссионным магазином в отношении указанного оружия, согласия на безвозмездное прекращение права собственности не давал.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес".

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

В силу статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. При устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган уведомляет собственника оружия и (или) патронов к нему, находящихся на хранении в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или в органах внутренних дел, о необходимости получения либо отчуждения этого оружия и (или) патронов к нему в течение двух месяцев со дня получения уведомления, а также о средней оценочной стоимости расходов, связанных с хранением и принудительным отчуждением оружия и патронов к нему. (ст. 27 Федерального закона «Об оружии»).

Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели МР-153, калибра 12х76, № 1015347344, 2010 года выпуска, на приобретение которого ему 04.07.2011 была выдана лицензия серии ЛГа № 2488997.

07.09.2021 указанное оружие было изъято у ФИО1 органом внутренних дел в ходе проведения проверочных мероприятий по сообщению КУСП ОМВД России по г. Норильску №14923 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1. ст. 20.8 КоАП РФ (ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения). Постановлением начальника отделения ЛРР (по г. Норильску и Таумырскому Долгано-Ненецкому району) №2312105184 от 06.05.2022 ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения специального права, за исключением управления ТС сроком на 12 мес. Оружие сдано на хранение в КХО Отдела МВД России по г. Норильску, что подтверждается квитанцией № 2111449 от 07.09.2021.

06.12.2022 ОЛРР г. Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением получить либо осуществить отчуждение вышеуказанного охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия в течение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления. Одновременно, ФИО1 был предупрежден, что в случае дальнейшего непринятия мер в отношении принадлежащего ему оружия будет инициирована процедура его обращения в государственную собственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Данное уведомление ФИО1 не получено, в связи с истечением срока хранения 17.01.2023 корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

Как следует из справки ОЛРР г. Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю по состоянию на 18.01.2023 в ОЛРР г. Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ФИО1 не поступало заявлений на выдачу нового разрешения на хранение и ношение изъятого оружия, а также не поступало иных заявлений на отчуждение права собственности на вышеуказанное оружие.

Также по информации, представленной Отделением лицензионно-разрешительной работы г. Норильска по запросу Красноярского краевого суда на 08.08.2023 от ФИО1 заявления на выдачу разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия модели «МР-153» калибра 12х76мм №1015347344, изъятого 07.09.2021, с момента изъятия не поступало.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правильно исходил из того, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку действие лицензии серии ЛГа № 2488997 аннулировано 07.09.2021 года, достаточных мер к получению нового разрешения на оружие либо по вопросу его отчуждения ответчик в установленный законом срок не предпринял.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении права собственности ФИО1 на оружие модели «МР-153» калибра 12х76мм №1015347344.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом решении, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, спорное оружие было изъято у ФИО1 в связи с нарушением им требований Федерального закона «Об оружии» и с указанного времени находится в комнате хранения оружия отдела МВД России по г. Норильску, лицензия (разрешение) на хранение и ношение оружия у ФИО1 отсутствует свыше одного года. Соответственно, поскольку без лицензии на хранение и ношение оружие не может быть в собственности, отсутствие такой лицензии служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

Доказательств наличия лицензии на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции ФИО1 не представлено.

Вопрос о реализации изъятого оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ответчику суммы вырученной от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, ФИО1 не лишен возможности разрешить путем предъявления самостоятельного иска, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не содержится. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Турова

Судьи: А.Н. Глебова

А.О. Александров

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.09.2023 года.