УИД 78RS0020-01-2021-005682-08

Дело № 2-9049/2022 19 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Единый Город» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности,

установил:

Первоначально истец ООО «УК «Единый Город» обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 89 268,76 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги в размере 9 537,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 164 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ООО «УК «Единый Город» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации правообладателем квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме, являлся ФИО1, который снят с регистрационного учета в данной квартире в связи со смертью на дату ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 89 268,76 руб., которые подлежат взысканию с наследников умершего ФИО1 (л.д. 2-3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга на надлежащего ФИО1

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «УК «Единый Город» к ФИО1 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Единый Город» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации правообладателем квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме, являлся ФИО1 (л.д. 11-14), который снят с регистрационного учета в данной квартире в связи со смертью на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО3 (л.д. 42-46). В состав наследственного имущества входит, в том числе, квартира по адресу: <адрес> (л.д. 54-57).

Из материалов наследственного дела №, наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1 (л.д. 117-119).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с вышеуказанными нормами права с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 268,76 руб. (л.д. 10), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 537,64 руб. (л.д. 9). Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате спорного жилого помещения в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 164 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО «УК «Единый Город» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 89 268 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 9 537 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 164 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 31.03.2023