УИД№ 77RS0001-02-2022-014334-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-113/23 по административному иску административного истца ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 01 августа 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 по исполнительному производству № 1412/19/77049.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2022 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 по исполнительному производству № 1412/19/77049, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № 064601266 от 26 августа 2015 года, выданного судебным участком № 329 Бабушкинского района г. Москвы по гражданскому делу № 2-167/08. Согласно данному постановлению, приставом-исполнителем было обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах 2 578 527 рублей 27 копеек. Обращение взыскания было произведено на заработную плату, получаемую административным истцом в ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия». Данное постановление административный истец считает незаконным и необоснованным. ФИО1 не согласен с размером задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 329 Бабушкинского района г. Москвы от 16 сентября 2008 г. с административного истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка * г.р., в размере ¼ доли доходов ежемесячно (но не менее 10 000 руб.) в пользу ФИО3 С момента вынесения вышеуказанного решения суда с 2008 года по настоящее время административный истец добровольно выплачивает алиментные обязательства в размере 10 000 рублей – 27 000 рублей ежемесячно, задолженность по алиментам отсутствует. Денежные средства в качестве оплаты алиментов направляются на расчетный счет взыскателя ежемесячно, платежные документы передаются судебном приставу-исполнителю. 10 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 было вынесено постановление № 48494807/7749-1 о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление пристава-исполнителя, на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года было признано незаконным и отменено, также решением установлено, что задолженность по алиментам у ФИО1 отсутствует, алиментные обязательства исполняются надлежащим образом с 2008 г. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 08 февраля 2021 г. вышеуказанное решение суда в части признания незаконным и отмене постановления о расчете задолженности оставлено без изменения. Постановление об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер принудительного исполнения от 30 декабря 2019 г. приставом-исполнителем признано незаконным. 25 ноября 2021 г. приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление пристава-исполнителя, на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года было признано незаконным и отменено. Определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. были отменены решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 февраля 2022 г., дело направлено на новое рассмотрение. Указанным определением было отменено постановление пристава-исполнителя ФИО4 от 09 ноября 2020 г., которым определен ежемесячный размер подлежащих выплате алиментов в размере 27 192 рублей. Пристав-исполнитель, не смотря на добровольную выплату алиментов, выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату с установлением 70 % удержания от дохода и дополнительно оплачивает алименты взыскателю самостоятельно. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 от 01 августа 2022 г. является незаконным и подлежит отмене, поскольку отсутствует задолженность по оплате алиментов.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что несовершеннолетний ребенок, на содержание которого взыскиваются алименты, достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем исполнительное производство должно быть прекращено.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 14.07.2008 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и как усматривается из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 332 района Бабушкинский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 329 района Лосиноостровский г. Москвы, от 16 сентября 2008 года с ФИО1 в пользу ФИО7 (в настоящее время ФИО6) взысканы алименты на содержание сына * г.р., в размере ¼ части всех видов заработков, но не менее 10 000 рублей, начиная с 25 августа 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 1412/19/77049-ИП от 29 января 2019 года.

В рамках исполнительного производства № 1412/19/77049-ИП от 29 января 2019 года судебным приставом-исполнителем производились расчеты задолженности, исполнительские действия, применялись меры принудительного исполнения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года по административному делу № 2а-137/2020 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 от 10 февраля 2020 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29 января 2019 года № 1412/19/77049-ИП, которым была определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с 25 августа 2008 года по 31 января 2020 года в размере 2 891 377 рублей 80 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве от 11 марта 2022 года ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 2 577 528 рублей 05 копеек.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года по административному делу № 2а-44/2022 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 от 25 ноября 2021 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29 января 2019 года № 1412/19/77049-ИП.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по административному делу № 2а-711/2022 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 11 марта 2022 года № 1412/19/77049-ИП.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года по административному делу № 2а-44/2022 постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 от 25 ноября 2021 года о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 25.08.2008 по 31.01.2022 по состоянию на 01.11.2021 г. в размере 2 528 164 рублей 19 копеек признано незаконным и отменено. Решение вступило в законную силу 15 июня 2022 года.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-76/2023 постановлено: определить размер задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка * г.р. в пользу ФИО6, взыскиваемым на основании решения мирового судьи судебного участка № 329 Бабушкинского района г. Москвы от 16 сентября 2008 года, по состоянию на 03 августа 2022 года в размере 82 657 рублей 60 копеек.

Как следует из обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем от 01 августа 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО1 в пределах 2 578 527 рублей 27 копеек, однако решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 от 25 ноября 2021 года о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 25.08.2008 по 31.01.2022 по состоянию на 01.11.2021 г. в размере 2 528 164 рублей 19 копеек признано незаконным и отменено. Решение вступило в законную силу 15 июня 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 01 августа 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 по исполнительному производству № 1412/19/77049, принимая во внимание, что доказательств о наличии задолженности по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего * г.р., по состоянию на август 2022 года, в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлено, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года, постановление о расчете задолженности было отменено, оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату у судебного пристава – исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 об оспаривании постановления об обращении взыскании на заработную плату удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по городе Москве ФИО2 от 01 августа 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 по исполнительному производству № 1412/19/77049.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 июля 2023 года.

В окончательной форме решение суда принято 17 июля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова