Дело № 2-№/2022

УИД 41RS0001-01-2022-№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО8 С.Б.

с участием истца ФИО9 А.В., представителя ответчика ФИО10 Е.В., представителя третьих лиц ФИО11 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в периоды с 31 января 1997 года по 22 апреля 1997 года и 20 марта 2000 года по 19 апреля 2000 года он был незаконно задержан и содержался под стражей в ИВС и СИЗО № № г. Петропавловска-Камчатского. Впоследствии уголовное преследование в отношении него прекращено в установленном законом порядке. Право на реабилитацию ему разъяснено не было. В связи с незаконным задержанием ему причинены нравственные страдания. В частности, находясь под стражей, он перетерпел стеснения, неудобства, ограничения, переживания, неприятные ощущения, а также был ограничен в питании. На основании изложенного, полагая, что он имеет право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате незаконного содержания под стражей в размере 333 000 руб.

Определением суда от 5 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Прокуратура г. Петропавловска-Камчатского.

17 мая 2022 года на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Камчатскому краю, в качестве третьего лица Прокуратура Камчатского края.

Определением суда от 14 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по Камчатскому краю на Российскую Федерацию в лице МВД Российской Федерации; УМВД России по Камчатскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО14 А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что моральные страдания ему причинены незаконным содержанием под стражей в результате незаконного уголовного преследования.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьих лиц: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю - ФИО15 Е.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил.

Представитель третьих лиц прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского, прокуратуры Камчатского края ФИО16 В.В., действующая по доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что уголовные дела в отношении истца были прекращены, а действия должностных лиц признавались незаконными.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общим правилам главы 59 ГК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (то есть имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, в периоды с 31 января 1997 года по 22 апреля 1997 года и 20 марта 2000 года по 19 апреля 2000 года ФИО17 А.В. дважды незаконно задерживался и содержался под стражей. Впоследствии из-под стражи он оба раза был освобожден, при этом уголовные преследования в отношении были прекращены.

Полагая, что в результате незаконного уголовного преследования, были нарушены его конституционные права, что причинило ему нравственные страдания, ФИО18 А.В. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации денежную сумму в размере 333 000 руб. в счет компенсации причиненного ему морального вреда.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание фактически установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определении от 20.11.2014 № 2587-О, часть 1 статьи 56 ГПК РФ, устанавливая общие правила распределения бремени доказывания в гражданском процессе, направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел.

С учетом изложенного, обязанность доказать обстоятельства, при наличии которых возможно наступление ответственности в соответствии с положениями статьи 1070 ГК РФ, действующим законодательством возложена на истца.

Оснований для освобождения истца от обязанности доказывания судом не установлено.

Между тем в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, а именно, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию в спорный период и за ним было признано право на реабилитацию.

Как усматривается из материалов дела, по информации УФСИН России по Камчатскому краю ФИО19 А.В. содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Камчатскому краю в следующие периоды:

- с 31 января 1997 года по 22 апреля 1997 года, арестован 31 января 1997 года СЧ 1 ТО СУ УВД г. Петропавловска-Камчатского. 22 апреля 1997 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Камчатскому краю на основании постановления следователя СЧ ТО СУ УВД г. Петропавловска-Камчатского от 21 апреля 1997 года, в соответствии со ст. № УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

- с 20 марта 2000 года по 19 апреля 2000 года, арестован 20 марта 2000 года СОРП 4 ТОМ СУ УВД г. Петропавловска-Камчатского. 19 апреля 2000 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Камчатскому краю на основании постановления следователя СОРП 4 ТОМ СУ УВД г. Петропавловска-Камчатского от 19 апреля 2000 года, в соответствии со ст.ст. № УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю от 30 мая 2022 года, сведения об уголовном преследовании ФИО20 А.В. в 1997 году отсутствуют. 20 марта 2000 года ФИО21 А.В. был арестован по уголовному делу № №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. ч. ст. УК РФ. 19 апреля 2000 года освобожден из-под ареста на подписку о невыезде на основании постановления следователя.

Как усматривается из ответа начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 14 января 2022 года, в ходе проведения проверки обращения ФИО22 А.В. установлено, что вручить постановление следователя об освобождении ФИО23 А.В. из следственного изолятора 22 апреля 1997 года не представляется возможным, поскольку по уголовному делу № №, возбужденному 18 октября 1990 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РСФСР, 11 июня 2013 года следователем Следственного управления УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому принято решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. № ч. № ст. № УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении неустановленного лица. Согласно акту № № от 12 октября 2020 года уголовное дело № № уничтожено.

Кроме того, вручить постановление от 19 апреля 2000 года по уголовному делу № № также не представляется возможным, поскольку 21 октября 1999 года по указанному уголовному делу Петропавловск-Камчатским народным судом Камчатской области осужден гражданин ФИО24 В.Н., материалы уголовного дела в СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому отсутствуют.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства не свидетельствуют о том, что в период с 31 января 1997 года по 22 апреля 1997 года и с 20 марта 2000 года по 19 апреля 2000 года в отношении ФИО25 А.В. имело место незаконное уголовное преследование. В обоих случаях мера пресечения была изменена на подписку о невыезде, сведений о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО26 А.В. материалы дела не содержат.

При этом ввиду длительного срока не обращения истца за судебной защитой по указанным им основаниям, истребовать какие-либо сведения, которые могли бы подтвердить его доводы о незаконном уголовном преследовании, не представляется возможным, необходимые материалы уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Принимая во внимание, что право на реабилитацию за ФИО27 А.В. не признано, обстоятельства, на которые он ссылается, как на влекущие признание за ним права на реабилитацию, в ходе рассмотрения дела не установлены, а достаточных данных, свидетельствующих о том, что в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование, не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 333 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна:

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-№/2022 (УИД 41RS0001-01-2022№-05).