Дело № 2-64/2023

УИД 22RS0027-01-2022-000605-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о включении в состав наследственной массы имущества умершего и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, С.А.Е. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: Российская <адрес>». Завещание наследодатель С.А.Е. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери он фактически принял наследство, так как принял мер к сохранению имущества.

Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е. имущество, состоящее из земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>»; признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества С.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

Протокольным определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №), свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е., <данные изъяты> года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти С.А.Е. осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми умершей С.А.Е.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу С.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> усматривается, что С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с С.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о регистрации брака С.А.Е. и С.И.М. отсутствуют.

Согласно представленной в материалы дела копии договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сдал в аренду КФХ «К.М.И.» земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий умершей матери С.А.Е.

Также истцом в подтверждение принятия наследства представлено свидетельство о государственной регистрации права С.А.Е. на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, С.А.Е., в том числе в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как после ее смерти принял меры к управлению наследственным имуществом, в частности, забрал документы, сдал в аренду вышеуказанную земельную долю.

Дети наследодателя - ФИО2, ФИО5 на наследство не претендует.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, требования истца в части признания права собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», подлежат удовлетворению.

Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования имущества С.А.Е., <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева