Решение по делу № 2-1456/2023 от 15.06.2023

Дело №2-1456/2023

23RS0006-01-2023-000607-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

с участием представителей истца СНТ «Россиянка» по доверенности ФИО1 и председателя СНТ «Россиянка» ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец СНТ «Россиянка» обратился в суд к ответчикам ФИО4 и ФИО3 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 задолженность по оплате услуг воды питьевой за период с <....> по <....> в размере 160 567 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 444 рублей 17 копеек, а всего 183 011 рублей 39 копеек; задолженность по оплате потерь электроэнергии в сетях электролиний СНТ «Россиянка» за период с <....> по <....> в размере 1 488 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 рубля 67 копеек, а всего 1 622 рубля 55 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником жилого строения на земельном участке <....>, расположенном на территории СНТ «Россиянка». На основании постановления администрации муниципального образования <....> <....> от <....> данное жилое строение признано пригодным для постоянного проживания граждан. В указанном жилом строении с <....> зарегистрированы и проживают дочь ФИО4 – ФИО3 и внучка ФИО4 – П. Членами СНТ «Россиянка» указанные лица не являются. Ведение садоводства на садовом земельном участке, расположенного в границах территории СНТ «Россиянка», осуществляется без участия в товариществе. Между ФИО4 и СНТ «Россиянка» заключен договор <....> от <....> о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию. Согласно условий вышеуказанного договора, ФИО4 взяла на себя обязательства возмещать посредством оплаты истцу фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим тарифам и законодательству РФ (п.2.2.1) и производить оплату с 27 по 30 число текущего месяца (п.3.2). ООО «Южкоммунэнерго» был подготовлен технический отчет по расчету потерь электроэнергии в электрической сети СНТ «Россиянка». Протоколом <....> от <....> предложено собирать потери в электролиниях СНТ «Россиянка» отдельной суммой согласно количества расходов киловатт каждого садовода в размере 12% и оформлять это отдельной ведомостью, как членский взнос, компенсирующий ежемесячные потери в электролиниях. Единогласно принято решение о том, что у садоводов, у которых отсутствует пломба, нарушена целостность пломбы или прибора учета, истек межповерочный интервал проверки прибора учета взимается плата согласно п.59 постановления Правительства РФ <....>. Также у ФИО4 имеется договор на право пользования инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества на поставляемую воду питьевую через сети СНТ «Россиянка» от <....>, согласно условий которого ФИО4 обязуется компенсировать произведенные расходы по воде питьевой. Указанное выше жилое строение оборудовано индивидуальным прибором учета WRС 20 заводской <....>, вместе с тем до настоящего времени данный прибор учета не опломбирован СНТ «Россиянка», в виду нежелания ФИО3 осуществить опломбировку. Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек установлены приложениями 4.1 и 4.3 к приказу РЭК-ДЦТ <....> от <....> <....>-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в <....> (при отсутствии прибора учета)». До настоящего времени, за период времени с <....>г. по <....>г. ни собственник жилого строения на земельном участке ФИО4, ни ее дочь проживающая на данном участке ФИО3 потребленные услуги воды питьевой и оплату потерь электроэнергии в сетях электролиний товарищества не оплатили в полном объеме. Требование об уплате образовавшейся задолженности игнорируют, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представители истца СНТ «Россиянка», действующий на основании доверенности ФИО1 и председатель СНТ «Россиянка» ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна в полном объеме, дело просила рассмотреть с участием представителя по доверенности ФИО3.

Ответчик ФИО3, а также являясь представителем ответчика ФИО4 на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила, что электросетевое хозяйство и водопроводные сети, находящиеся в границах территории СНТ «Россиянка» не создавались ни на целевые, ни на членские взносы членов товарищества, они были созданы МЖК «Армавирский», документы о правопреемстве отсутствуют. В исковом заявлении не содержится расчета потерь в соответствии с Федеральным законом №217-ФЗ, они не выделены в отдельный платеж и не предъявлены в квитанциях помесячно. Оплата за потребленную воду производится по поверенному признанному корректно работающим прибору учета по настоящее время. Прибор учета воды последний раз проверялся представителями СНТ в июле 2020г., никакого вмешательства в работу прибора выявлено не было. Истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о выходе прибора из строя или неправомерных действий ответчика, направленных на вмешательство в работу прибора учета холодной воды. Истец не представил доказательств уведомлений о предстоящих проверках, актов об отказе в допуске. Согласно п.п. «г(1)» п.32 Постановления Правительства РФ <....> исполнитель коммунальной услуги имеет право устанавливать на счетчики контрольные и антимагнитные пломбы, однако этим правом истец не воспользовался ни при вводе прибора в эксплуатацию, ни в дальнейшем. О вводе прибора в эксплуатацию и признании его расчетным указывает тот факт, что показания прибора учета принимались истцом много лет. Истец не представил доказательств, что такая пломба истцом своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями. В таких условиях начисление платы по нормативу, в том числе и за полив, является неправомерным.

В судебном заседании был допрошен свидетель Пп, который является энергетиком в СНТ «Россиянка». Подтвердил, что прибор учета электроэнергии ответчика был установлен на опоре, был подключен. Также был составлен акт распломбировки электросчетчика, который был установлен в гараже ответчика, в акте подтвердил свою подпись. На акте опломбировки электросчетчика подпись не подтвердил. Показания снимаются со счетчиков поверенных, действующих, выписывают предписания. <....> был осмотрен электросчетчик, в присутствии председателя, ФИО3 и свидетеля ФИО5. Составлен соответствующий акт. Также был осмотрен счетчик воды в колодце участка. На приборе учета отсутствует номер счетчика и отсутствует пломба СНТ. Также отсутствовала пломба СНТ и в первый раз, когда осматривали в 2020г.. Посторонних следов нет.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., и садового дома литер А, общей площадью 80,7 кв.м, расположенных по адресу: <....>, с/т «Россиянка», уч.<....>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от <....>.

На основании Постановления администрации МО <....> <....> от <....> жилое строение, литер «А», расположенное по адресу: <....>, с/т «Россиянка», участок <....>, признано пригодным для постоянного проживания граждан.

В указанном жилом доме с <....> зарегистрирована и проживает дочь ФИО4 – ФИО3.

Решением исполкома Армавирского городского Совета народных депутатов <....> от <....> <....> организовано Садоводческое товарищество «Россиянка», которому предоставлен земельный участок 4,13 га для коллективного садоводства.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Россиянка» (СНТ «Россиянка») создано добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, объединения своих усилий и возможностей для решения задач ведения садоводства, организации здорового отдыха садоводов и членов их семей (п.1.1 Устава).

Энергоснабжение членов СНТ «Россиянка» и граждан ведущих садоводство в товариществе осуществляется на основании договора энергоснабжения <....> от <....>, заключенного СНТ «Россиянка» с ОАО «НЭСК».

Как следует из ответа филиала «Армавирэнергосбыт» АО «НЭСК» от <....>, точкой поставки электроэнергии является трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ <....>, принадлежащая СНТ «Россиянка». Расчетный прибор учета, установлен в РУ-6 кВ ТП-0133, по показаниям которого производятся расчеты за потребленную электроэнергию по договору <....>, учитывает потребление электроэнергии на участках и потери электроэнергии в электросетевом хозяйстве вышеуказанного садоводческого товарищества. При расчетах по договору <....> также учитываются потери в линии электропередач 6 кВ по условиям договора от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности электроустановок между СНТ «Россиянка» и филиалом АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть». Энергоснабжение жилых домов и электроустановок земельных участков, расположенных на территории СНТ «Россиянка» осуществляется в рамках заключенных договоров между СНТ «Россиянка» и указанными собственниками, электроустановки которых подключены к электросетевому хозяйству садоводческого товарищества. Оплата потребленной электроэнергии членами СНТ «Россиянка» и гражданами, ведущими садоводство на территории указанного товарищества, должна производится непосредственно в садоводческое товарищество. Между АО «НЭСК» и ФИО4, ФИО3 отсутствует прямой договор энергоснабжения в отношении электроустановок, расположенных на участке <....> в СНТ «Россиянка».

Водоснабжение садоводов в СНТ "Россиянка" осуществляется на основании типового договора холодного водоснабжение от <....>, заключенного СНТ «Россиянка» с Государственным унитарным предприятием <....> Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганинский групповой водопровод".

Расчет за потребленную воду осуществляется в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ "Россиянка", а садоводы вносят плату за потребленную воду в кассу СНТ по показаниям индивидуальных приборов учета.

Как следует из ответа ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» от <....>, расчет по договору холодного водоснабжения <....> от <....> производится по показаниям общего прибора учета воды, установленного в колодце на водопроводном вводе СНТ «Россиянка». ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» эксплуатирует наружные водопроводные сети МО <....> у администрации МО <....> по договору аренды (собственником водопроводных сетей является МО <....>). В списке муниципальной собственности водопроводные сети, по которым получают услуги садоводы СНТ «Россиянка» не числятся и в аренду ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» не передавались. Водопроводные сети в СНТ «Россиянка» ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» не эксплуатирует. Для садоводов СНТ «Россиянка» исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению является СНТ «Россиянка». Информацией по отдельным садоводам и садовым участкам ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» не обладает.

Судом установлено, что членами СНТ «Россиянка» ответчики не являются. Ведение садоводства на садовом земельном участке, расположенного в границах территории СНТ «Россиянка», осуществляется без участия в товариществе.

В судебном заседании также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <....>, с/т «Россиянка», участок <....> оснащен прибором учета электроэнергии Меркурий 201.7 <....>, опломбированный пломбами <....>э806 и <....>.

Кроме того, указанный жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета холодной воды WRС 20 заводской <....>, вместе с тем до настоящего времени данный прибор учета не опломбирован СНТ «Россиянка», что подтверждается актом осмотра технического и санитарного состояния оборудования, проверки состояния приборов учета, снятия показаний приборов учета от <....>.

В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда от <....> по делу <....> исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, водопотребление и вывоз твердых бытовых отходов, обязании произвести поверку приборов учета электроэнергии и воды удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» задолженность за водопотребление в сумме 22 950 рублей 00 копеек, вывоз твердых бытовых отходов в сумме 2 607 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 71 копейка. Суд обязал ФИО4 провести поверку приборов учета электроэнергии и воды по адресу: <....>, с/т «Россиянка», уч.<....>.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что как следует из договора от <....> между ФИО4 и СНТ «Россиянка», СНТ «Россиянка» предоставляет индивидуальному садоводу право пользования инфраструктурой, находящейся в собственности СНТ «Россиянка», и услугами, указанными в договоре, а садовод уплачивает за пользование этим имуществом и услугами взносы в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из акта проверки состояния показания приборов учета от <....> комиссии СНТ «Россиянка» следует, что в ходе осмотра установлено, что счетчик водомерный (дата установки неизвестна, паспорт отсутствует, дата поверки счетчика отсутствует) установлен в водопроводном колодце, пломба отсутствует (сорвана), показания на момент проверки <....> - 620 м3. Установлено, что запрашиваемые квитанции об оплате за потребленную воду, электроэнергию, об оплате за вывоз ТБО - отсутствуют.

Факт пользования инфраструктурой СНТ «Россиянка» ответчиками не оспаривался и не опровергался, доказательств обратного суду не представлено.

Правоотношения собственника земельного участка и Товарищества регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <....> N 354 (далее Правила <....>).

В силу статьи 7 Федерального закона от <....> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

При этом садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Истец в силу возложенных на него законом и уставом полномочий осуществляет функции эксплуатационной организации в части энергоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и водоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями воды.

Согласно Устава СНТ «Россиянка», товарищество является некоммерческим объединением граждан, созданным ими на добровольных началах для содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач. Основными задачами Товарищества являются, в том числе, организация обеспечения коммунальными услугами (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, вывоз бытового мусора, охрана и т.п.) членов Товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующими службами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <....> N 261-ФЗ (ред. от <....>) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 5 ст. 13 указанного Федерального закона от <....> N 261-ФЗ до <....> собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п.п. «г(1)» п. 32 Правил <....> исполнитель имеет право: устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учета электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальные приборы учета принадлежат собственнику помещения.

Согласно п.81 Правил <....> оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы (п.81(9).

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81(11).

Согласно п.п. «у» п.31 Правил <....> исполнитель обязан: осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета (п.81(4) Правил <....>).

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п. 81(7) Правил <....>).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (п.81(8) Правил <....>).

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от <....> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Так, согласно п.5 ст. 20 Федеральный закон от <....> N 416-ФЗ (ред. от <....>) "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Абоненты, организации, эксплуатирующие водопроводные, канализационные сети, обязаны обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1 настоящей статьи договоры, или по ее указанию представителям иной организации к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета (п.9 ст. 20).

Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ от <....> N 776 (ред. от <....>) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета.

Согласно п.81(12) Правил <....> прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям п.60 Правил <....> по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника жилого помещения установить индивидуальный прибор учета холодной воды. При этом, прибор учета может считаться введенным в эксплуатацию только после документального оформления его в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществленным исполнителем коммунальных услуг. Самого факта монтажа такого прибора учета недостаточно для того, чтобы перейти на оплату по фактическому расходу воды, надо обязательно провести процедуру опломбирования и ввести прибор учета в эксплуатацию, после чего показания станут основанием для начислений, в случае если прибор учета в установленном порядке в эксплуатацию не введен, начисления платы производятся по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчики осуществляли безучетное водопотребление в период с <....> по <....>, поскольку ответчиками не представлено достоверных доказательств того, что прибор учета холодной воды был надлежащим образом опломбирован СНТ «Россиянка», как исполнителем коммунальных услуг, не представлен акт ввода водомера в эксплуатацию, не представлено доказательств подачи в адрес СНТ «Россиянка» заявки о принятии прибора учета в эксплуатацию.

<....>г. представителем истца и ответчика осмотрен прибор учета холодной воды, расположенный в границах спорного земельного участка <....>, в результате чего установлен факт отсутствия опломбировки прибора учета (счетчик воды) WRС 20 заводской <....>. ФИО3 в судебное заседание был представлен только акт <....> о поверке указанного прибора учета выполненного ООО «СпецГидроСервис» <....><....>, акт о поверке прибора учета не подменяет собой акт ввода прибора учета в эксплуатацию, а также акт об опломбировании прибора учета.

Факт потребления коммунальных услуг ответчиками не оспаривался.

Приказом РЭК <....> от <....> N 2/2012-нп установлен норматив потребления воды: для полива земельного участка в количестве 0,183 куб. за 1 кв.м. в месяц поливного сезона, то есть с 01 апреля по 01 октября; жилые дома с централизованным холодным водоснабжением, без централизованного горячего водоснабжения, канализации с водонагревателями различного типа – 5,63 куб. м. в месяц на 1 человека.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик ФИО4 является собственником жилого строения и земельного участка по адресу СНТ «Россиянка», участок <....>, в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО3.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного с учетом требований п. 60 Правил <....> задолженность ответчиков по оплате водопотребления по спорному земельному участку <....> за период с <....> по <....> составляет 160 567,22 рубля, с учетом произведенных ответчиками оплат потребления воды в указанный период на сумму 6 843,20 рублей.

Расчет задолженности не опровергнут допустимыми доказательствами, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг воды питьевой за период с <....> по <....> в размере 160 567 рублей 22 копейки.

В силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Истцом представлен расчет размера процентов, который судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <....> по <....> в сумме 22 444 рублей 17 копеек.

Возражая против требований истца, ответчик ФИО3 ссылается на вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> по делу <....> об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Россиянка» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду. Однако, данные возражения суд не может принять во внимание, поскольку по итогам рассмотрения указанного спора мировым судьей судебного участка <....> <....> вынесена резолютивная часть решения, без указания периода и суммы (расчета) задолженности, а также мотивов, по которым принято данное решение. Мотивированное решение не составлялось, иного суду не представлено и не установлено в судебном заседании. Таким образом, установить идентичность предмета спора и основания иска по настоящему делу и по гражданскому делу, рассмотренного мировым судьей, невозможно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях электролиний СНТ «Россиянка» за период с <....> по <....> в размере 1 488 рублей 88 копеек, суд руководствуется следующим:

В соответствии с п.149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <....> N 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Между ответчиком ФИО4 и СНТ «Россиянка» заключен договор <....> от <....> о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию. Доводы ответчика ФИО3 о том, что данный договор не подписывался ФИО4, а подписан лично ФИО3, суд не может принять во внимание, поскольку до настоящего времени ФИО4 (являясь стороной в договоре) указанный договор в установленном порядке не оспорила, оплату за поставленную электроэнергию оплачивает.

Пунктом 1.1 данного договора определено, что Товарищество на правах управляющей компании обязуется обеспечить передачу Гражданину через присоединенную сеть, принадлежащую коллективу потребителей, электроэнергию на бытовые нужды, а Гражданин обязуется возмещать Товариществу затраты на управление электросетевым хозяйством, и за принятую электроэнергию от электроснабжающей организации, на условиях, определяемых настоящим Договором.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора, ФИО4 взяла на себя обязательства возмещать посредством оплаты товариществу фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим тарифам (определенными в соответствии с действующим законодательством РФ), на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и процента потерь в магистрали от прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета. Процент потерь в магистрали устанавливается сторонами до общего вводного счетчика путем расчетов и утверждается общим собранием потребителей электроэнергии. Оплата осуществляется согласно п.3.2 данного договора.

Расчетный период оплаты переданной энергии (п.2.2.1) устанавливается ежемесячный, с 27 по 30 число текущего расчетного месяца (п.3.2).

ООО «Южкоммунэнерго» был подготовлен технический отчет по расчету потерь электроэнергии в электрической сети СНТ «Россиянка».

Протоколом <....> заседания правления СНТ «Россиянка» от <....>г. единогласно было предложено собирать потери в электролиниях СНТ «Россиянка» отдельной суммой согласно количества расходов киловатт каждого садовода в размере 12% и оформлять это отдельной ведомостью, как членский взнос, компенсирующий ежемесячные потери в электролиниях.

Согласно представленного расчета задолженность ответчиков перед истцом по оплате потерь электроэнергии в сетях электролиний СНТ «Россиянка» за период с <....> по <....> составляет в размере 1 488 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд считает исковые требования СНТ «Россиянка» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <....> года рождения, паспорт <...> и ФИО3, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате услуг воды питьевой за период с <....> по <....> в размере 160 567 рублей (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 444 рублей (двадцать две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 17 копеек, а всего 183 011 рублей (сто восемьдесят три тысячи одиннадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, <....> года рождения, паспорт <...> и ФИО3, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате потерь электроэнергии в сетях электролиний СНТ «Россиянка» за период с <....> по <....> в размере 1 488 рублей (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 рубля (сто тридцать три) рубля 67 копеек, а всего 1 622 рубля (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 55 копеек.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец