УИД 72RS0014-01-2023-001387-07

Дело № 2-2801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 250 48 0 1904080743 от 08.04.2019 в размере 95 966, 14 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2019 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 37 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в офертно-акцептном порядке. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, передав ответчику сумму займа наличными денежными средствами через кассу, однако ответчик в установленный договором срок 09.09.2019 сумму займа не вернул. 25.02.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № САМ/АД, в соответствии с которым все права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.09.2019 по 25.02.2021 в размере 95 966, 14 руб., в том числе: 30 080, 45 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 65 885, 69 руб. – сумма задолженности по процентам, а также взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 078, 98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 08.04.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор № 250 48 0 1904080743 потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», по условиям которого сумма займа составила 37 000 руб., срок возврата займа – 06.04.2020, процентная ставка – 200,750% годовых (далее – Договор, л.д. 13, 15-17).

Истцом обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-250-35 от 08.04.2019 (л.д. 17, оборотная сторона).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Договора количество платежей по договору – 26, все платежи в размере 3 333, 50 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 3 333, 27 руб., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа каждые 14 дней.

Как следует из искового заявления, расчета истца (л.д. 11, 40-45), в установленный договором срок сумма долга не была возращена в полном объеме, за период с апреля 2019 года по август 2019 года ответчиком произведены платежи в общей сумме 33 533, 86 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что не было оспорено ответчиком в сл уст. 56 ГПК РФ.

25.02.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требований № САМ/АД, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа № 250 48 0 1904080743 от 08.04.2019 в размере суммы основного долга – 30 080, 45 руб., сумма процентов – 65 885, 69 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 20) и выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 21.01.2022 обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 49-53), 17.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1669/2022/1м о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 95 966. 14 руб. (л.д. 54), который по заявлению ответчика определением от 13.07.2022 отменен (л.д. 57).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 250 48 0 1904080743 от 08.04.2019 за период с 09.09.2019 по 25.02.2021 в размере 95 966, 14 руб., в том числе: 30 080, 45 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 65 885, 69 руб. – сумма задолженности по процентам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который соответствует условиям договора, произведен с учетом всех внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 74, 40 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 26.08.2022 (л.д. 7), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 078, 98 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 08.04.2019 № 250 48 0 1904080743 в размере 95 966, 14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 080, 45 рублей, сумма задолженности по процентам – 65 885, 69 рублей, а также взыскать почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 078, 98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева