16RS0051-01-2024-027101-17

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 марта 2025 года дело № 2-2168/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующей судьи Глейдман А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и использовании банковских карт) № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования до 520 000 рублей под 24,59% годовых на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по движению средств, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась упомянутая выше задолженность. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

По изложенным основаниям Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (договору о предоставлении и использовании банковских карт) № <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 533 787 рублей 10 копеек, из которых: 442 940 рублей 17 копеек – основной долг, 88 543 рубля 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 303 рубля 91 копейка – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 676 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования до 520 000 рублей под 24,59% годовых на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по движению средств, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 533 787 рублей 10 копеек, которая ответчиком не возвращена, требование истца о возврате задолженности не исполнено.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) 533 787 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> и 15 676 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман