Решение по делу № 2А-3006/2022 от 31.10.2022 | Белореченский районный суд (Краснодарский край)

дело № 2а-3006/2022

23RS0008-01-2022-0042226-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 31 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Н.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничении ФИО2 и в обоснование указал, что ФИО6 ранее судим 15.06.2015 года приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом признан опасный рецидив преступлений. 14.06.2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ФИО6, который в соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2, за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наступает по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, то есть 14.06.2025 года. 26.05.2017 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 как лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 14.06.2025 года. Одновременно ФИО6 установлены следующие административные ограничения: 1 (один) раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жиг пребывания, для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятии (уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющем местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 ч. за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

В период нахождения под административным надзором ФИО6 на путь исправления не встал, совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления:

25.05.2022 года постановлением Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного гтрафа размере 500 (пятьсот) рублей;

07.06.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (12.05.2022 года находился вне места жительства или пребывания в период ограничения времени пребывания (с 22.00 часов до 06.00 часов));

07.06.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (22.05.2022 года в минуты находился вне места жительства или пребывания в период ограничении времени пребывания (с 22.00 часов до 06.00 часов)).

Согласно общественной характеристики ФИО2 проживает <адрес>, за время проживания по данному адресу зарекомендовал себя посредственно, постоянного места работы не имеет, имеет приводы в полицию, участия в жизни микрорайона не принимает.

На основании вышеизложенного, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ограничением в виде явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту пребывания или проживания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании, представитель административного истца в лице ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административные исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора считал административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из материалов дела следует, что 15.06.2015 года приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом признан опасный рецидив преступлений.

14.06.2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ФИО6, который в соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2, за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наступает по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, то есть 14.06.2025 года.

26.05.2017 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 как лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 14.06.2025 года. Данным решением установлены следующие ограничения: установлены следующие административные ограничения: 1 (один) раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жиг пребывания, для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятии (уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющем местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 ч. за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Материалами дела установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО6 совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления:

25.05.2022 года постановлением Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 (пятьсот) рублей;

07.06.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (22.05.2022 года в минуты находился вне места жительства или пребывания в период ограничении времени пребывания (с 22.00 часов до 06.00 часов).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с мая 2022 года по июнь 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд, с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, не работающему, ограничением в виде явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту пребывания или проживания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Обязать ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022 года.

Судья М.А. Киряшев