Дело № 2-3407/2023 77RS0010-02-2022-022739-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейн 1» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договор купли-продажи товара № 354323-ГР-Т от 11.05.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование требований указывает, что 11.05.2022 между ФИО1 и ООО «Грейн 1» заключен договор купли-продажи товара № 354323-ГР/Т, согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного по образцу. Счетом № 222321-D1 от 15.05.2022 к договору № 354323-ГР/Т установлено, что стоимость межкомнатных дверей и порталов по чертежам, выполненным замерщиком продавца составляет сумма Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив 16.05.2022 предоплату в размере сумма Пунктом 3.2 Договора определено, что срок передачи товара может быть согласован при оформлении счета в письменной форме. В соответствии с Приложением № 1 к сделке № 3284500 от 15.05.2022 срок готовности составляет 51 рабочий день, то есть 26.07.2022. Доставка товара состоялась лишь 13.10.2022, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая до настоящего времени осталась без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика «Грейн 1» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения, определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).
На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.05.2022 между ФИО1 и ООО «Грейн 1» заключен договор купли-продажи товара № 354323-ГР/Т, согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного по образцу.
Счетом № 222321-D1 от 15.05.2022 к договору № 354323-ГР/Т установлено, что стоимость межкомнатных дверей и порталов по чертежам, выполненным замерщиком продавца составляет сумма
ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, оплатив 16.05.2022 предоплату в размере сумма, что подтверждается квитанцией адрес Банк».
Пунктом 3.2 Договора определено, что срок передачи товара может быть согласован при оформлении счета в письменной форме.
В соответствии с Приложением № 1 к сделке № 3284500 от 15.05.2022 срок готовности составляет 51 рабочий день, то есть 26.07.2022.
06.10.2022 ФИО1 оплачены денежные средства по договору в размере сумма
Как указывает истец в обоснование своих требований, доставка товара состоялась лишь 13.10.2022, что подтверждается универсальный передаточным актом № SPRP000228294 ОТ 13.10.2022. Обратного стороной ответчика суду не представлено.
21.10.2022 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая осталась без ответа.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства и нормы закона в их совокупности свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, являющегося потребителем, и поскольку объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик выполнил обязательства по договору купли-продажи в срок, не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Как было установлено выше, поставка товара должна была быть произведена не позднее 26.07.2022.
На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.92 № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Расчет неустойки с 27.07.2022 по 12.10.2022 составляет 78 дней.
Размер неустойки за период с 27.07.2022 по 12.10.2022 составляет 51409,80 (131820 x 0.5% x 78 дня) и подлежит взысканию с ответчика.
О применении положений ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца, как потребителей, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, принцип разумности, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит штраф в размере сумма (51409,80+5000/2).
Оснований для снижения штрафа суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, а снижение суммы штрафа без приведения мотивов и доказательств его несоразмерности последствиям нарушения обязательства недопустимо.
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере сумма, в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейн 1» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грейн 1» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грейн 1» в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года.
Судья В.А. Павлова