Дело № 5-76/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000319-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники

Резолютивная часть оглашена 12 июля 2023 год

мотивированное постановление изготовлено 14 июля 2023 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – П.А.А.,

потерпевшего М.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего дознавателем <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекающегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении П.А.А. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 на а/д Ковров-Шуя-Кинешма 125 км <адрес> водитель П.А.А. управляя автомобилем ЛАДА Веста г.р.з. №, двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес> совершил нарушение п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ, а именно, при объезде пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил выезд на полосу (сторону) встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода Рапид г.р.з. №, под управлением водителя М.А.Г. В результате ДТП водитель М.А.Г. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании сторонам права, предусмотренные КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, П.А.А. в судебном заседании пояснил, что им не оспариваются обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения он признает. Пояснил, что им предпринимались меры для заглаживания своей вины, принимались меры к возмещению причиненного вреда, однако потерпевший не принял предлагаемые денежные средства в размере 400000 рублей в силу собственного волеизъявления. Были принесены извинения.

Потерпевший М.А.Г. пояснил, что действиями П.А.А. ему причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. Полагает, что в данном случае необходимо назначить наказание П.А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что фактически каких-либо извинений от П.А.А. не поступало. Кроме того, П.А.А. привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2023 года, в котором указаны изложенные выше обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением в дежурную группу МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 часов, о том, что произошло ДТП с автомобилями ЛАДА Веста г.р. з. № и Шкода Рапид г.р.з. № с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему;

- приложением к первичному процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он движение на автомобиле осуществлял будучи пристегнутым ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар на 126 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма увидел, как по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход. П.А.А. предпринял меры экстренного торможения автомобиля и одновременно вывернул руль влево, для выполнения маневра объезда пешехода, в этот момент он увидел приближающийся ему на встречу автомобиль. П.А.А. хотел съехать в обочину, однако выполнить это действие ему не удалось, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем. После столкновения автомобиль под управлением П.А.А. совершил съезд в левый, по ходу его движения, придорожный кювет, выйдя из автомобиля, он увидел, что столкновение совершил с автомобилем Шкода Рапид г.р.з. №. Сам П.А.А. в результате ДТП не пострадал, виновным считает себя;

- объяснениями М.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он передвигался на автомобили Шкода Рапид по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма из г.Родники в г.Вичуга. Время суток было темное. Двигался с включенным ближнем светом фар, скорость автомобиля была примерно 40-50 км/час. Во время движения по выше указанный автодороге неожиданно для него на его полосу (сторону) движение выехал автомобиль. Он для избежание столкновения применил экстренного торможение и попытался избежать столкновения, но ему этого не удалось. После столкновения его автомобиль развернуло и отбросило на правую (по ходу его движения) обочину. Позднее он узнал, что столкновение с его автомобилем допустил водитель автомобиля Лада Веста. В ходе ДТП его автомобиль получил механические повреждения. На месте ДТП ему была оказана медицинская помощь, так как он получил телесные повреждения. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности.

- дополнительными объяснениями М.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он после столкновения потерял сознание и очнулся от голоса диспетчера системы «Глонасс». Также поясняет, что автомобиль, врезавшийся в него никакого препятствия не объезжал, никакого пешехода на пути его следования не было. Ехал он со скоростью более 130 квм/ч, это он утверждает как водитель со стажем. В ночь после ДТП он на время боли10 минут потерял сознание и был приведен в чувство проснувшейся супруги. В настоящее время испытывает боли в области колена (правого) и трудности при ходьбе, что является последствием ДТП, до него этого не было. Боли в грудине также результат ДТП. После сотрясения головного мозга, полученного в результате ДТП, наблюдался у невролога.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения П.А.А. не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения М.А.Г. не установлено;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя М.А.Г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя П.А.А.

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.А.Г. имелись: 1. Закрытая травма грудной клетки, в виде углового перелома верхней трети тела грудины со смещением отломков и кровоподтека передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети грудины. Данного вида травма образовалась в результате одного травмирующего воздействия тупого предмета (предметов), с приложением силы в переднюю поверхность грудной клетки в область проекции грудины, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах достигают 75 суток. 2. Травма правой нижней конечности, в виде кровоизлияния в препателлярную сумку правого коленного сустава, кровоподтека и ссадины (1) мягких тканей правого коленного сустава. Данного вида травма образовалась в результате одного травмирующего воздействия тупого предмета (предметов), с приложением силы в область передней поверхности правого коленного сустава, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). На момент осмотра врачами ДД.ММ.ГГГГ вышеописанная травма имела давность в пределах суток, что подтверждается наличием отека мягких тканей грудной клетки в области перелома грудины и последующей визуализацией кровоподтека в его проекции, наличием отека мягких тканей коленного сустава и последующей визуализацией кровоподтека на его передней поверхности, а также отсутствием признаков сращения перелома грудины по данным компьютерной томографии. Отмечается, что в диагнозе врачом указаны «ушиб мягких тканей области лба» и ушиб правой стопы». Однако, каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей в данных анатомических областях (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленных медицинских документах не описано;

- копией медицинской карты стационарного больного М.А.Г.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия привлекаемого лица находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, выявленными у потерпевшего и с причинением ему вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия П.А.А. по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона в каждом конкретном случае при назначении наказания необходимо учитывать все обстоятельства дела, личность привлекаемого лица и целесообразность назначения того или иного вида наказания. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Недостижение соглашения по вопросу возмещения причиненного ущерба, на что ссылается потерпевший, в силу положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ не являются обстоятельствами, влекущими лишение лица ранее предоставленного права управления транспортными средствами.

Из пояснений П.А.А. и М.А.Г. следует, что П.А.А. принимались меры к возмещению причиненного вреда, однако потерпевший не принял предлагаемые денежные средства в силу собственного волеизъявления. Разрешение данного вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, который до 01.11.2022 года не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, раскаивание в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, признание вины, принесение извинений потерпевшему М.А.Г.

Учитывая установленную по делу совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность П.А.А., ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, полагая, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении П.А.А. административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого принимается во внимание его имущественное положение.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор № Наименование платежа – штраф по постановлению.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова