?Дело Э№ 2-508/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рыльск 08 декабря 2022 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Деменковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Логистик Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Логистик Групп» обратилось в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Логистик Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поставки № от <дата>, в соответствии с которым с <дата> за ФИО1 числится просроченная дебиторская задолженность с даты поставки товара, что подтверждается актом выверки взаимных расчетов от <дата>. Вследствие систематического нарушения со стороны ответчика ФИО1 условий договора поставки, а именно в части нарушения сроков оплаты за оказанные услуги перед ООО «Логистик Групп» в адрес ответчика направлялись претензии с требованием произвести полную оплату просроченной дебиторской задолженности в размере 42 776,11 руб., на которые до настоящего времени ответ не поступил. Срок оплаты истек <дата> и считается пропущенным с <дата>. До настоящего времени задолженность по данному договору не погашена, обязательства по договору ответчиком не исполняются. При просрочке платежа взыскивается неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что соответствует 428 руб./день. На <дата> сумма неустойки составляет 42 776 руб. 11 коп. за период с <дата> по <дата>.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 42 776 руб. 11 коп. - погашение задолженности по договору поставки; 42 776 руб. 11 коп. - сумму неустойки; 4 277 руб. 61 коп. – штраф, 2 895 руб. - государственную пошлину.
Представители истца ООО «Логистик Групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Предоставила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ООО «Логистик Групп» признает частично в сумме 26 536 руб. 11 коп., в остальной части исковые требования не признает.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, а также, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Логистик Групп» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от <дата>, по которому Поставщик (ООО «Логистик Групп») обязуется передать в обусловленные сроки товары покупателю (ИП ФИО1) для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять товары и провести их своевременную оплату.
Согласно п.6.3 Договора поставки форма оплаты товара с отсрочкой платы на семь календарных дней.
Согласно п.6.4 Договора поставки оплата каждой поставленной партии товара осуществляется в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в накладных.
Согласно п.6.5 Договора поставки оплата товара производится при безналичных расчетах на расчетный счет Поставщика по банковским реквизитам, при оплате наличными – в кассу Поставщика, либо доверенному лицу Поставщика.
Согласно п.6.6 Договора поставки обязанность своевременности оплаты лежит на Покупателе.
Согласно п.6.8 Договора поставки фактом оплаты считается дата приходного ордера, квитанции доверенности или дата зачисления средств на расчетный счет Поставщика.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязалась принять товар и оплатить его.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний и без оплаты подтвержден материалами дела.
<дата> истец ООО «Логистик Групп» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию о погашении просроченной дебиторской задолженности в размере 42 776 руб. 11 коп.
По состоянию на <дата> ответчик ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Логистик Групп» в размере 42 776 руб. 11 коп.
Учитывая, что ФИО1 свои денежные обязательства исполнила ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатила, доказательств погашения задолженности не представила, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 42 776 руб.11 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Логистик Групп» неустойки в размере 42 776 руб. 11 коп.
В соответствии с п.7.3 Договора поставки № от <дата>, при просрочке платежа с Покупателя взыскивается неустойка из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка уплачивается при условии выставления Покупателю соответствующего письменного требования.
Расчет суммы неустойки за просрочку платежей за несвоевременную оплату по вышеуказанному договору поставки за период с <дата> по <дата> представленный истцом является не верным, поскольку расчет неустойки должен производится не от общей суммы задолженности, а по каждой поставке товара отдельно. Однако учитывая, что заявленная к взысканию сумма неустойки не превышает суму неустойки рассчитываемой по формуле (сумма поставленного товара х количество дней просрочки х 1%) по каждой поставке товара отдельно, то суд, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Логистик Групп» неустойки в заявленной сумме.
В соответствии с п. 7.4 Договора поставки № от <дата>, в случае непоступления оплаты в течении трех банковских дней после уведомления о нарушении срока платежа в соответствии с п.6.4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10% от суммы задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЛогистикГрупп» к ФИО1, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2895 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Иск судом удовлетворен, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 293 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Логистик Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Логистик Групп» 42 776 рублей 11 копеек – сумму задолженности по договору поставки № от <дата>.; 42 776 рублей 11 копеек - сумму неустойки за период с <дата> по <дата>, 4 277 рублей 61 копейка - сумму штрафа, а также неустойку за просрочку исполнения требования об оплате стоимости товара в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения требований.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Логистик Групп» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 895 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 15.12.2022.
Председательствующий судья М.В.Клименко