Дело № 2-2960/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003751-07

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Волковой Ю.В.,

ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе предварительного следствия, проведенного следователем следственного отдела по г. Серпухову Главного следственного комитета Российской Федерации по Московской области А. установлено, что в период с 17.00 час. по 18.16 час. 30.10.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений В., нанес последней побои, причинив тяжкий вред здоровью, отчего В. скончалась. Согласно заключения эксперта <номер> от 01.11.2021 В. было нанесено не менее 31 удара, в том числе, по голове. В. была физически крепким человеком и могла постоять за себя, однако избиение ее с особой жестокостью несколькими лицами лишило ее возможности защититься и привело к ее смерти. К ответственности был привлечен ФИО1 14.01.2022 было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи со смертью В., истец, приходящийся ей братом, претерпел нравственные страдания, которые не требуют описания и квалификации. Факт причинения истцу нравственных страданий в связи со смертью В., не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Смерть сестры стала невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим психическое благополучие истца. Он испытал глубокие эмоциональные переживания. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе предварительного следствия, считает компенсацию в сумме 3 000 000 руб. достаточной, разумной, соразмерной и справедливой, способной компенсировать вред в виде нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, иск не признал, поскольку не признает свою вину, не наносил В. тяжкий вред здоровью. Пояснил, что у истца с сестрой не было близких отношений, родственники выгнали ее из дома.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 1167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 06.06.2022 установлено, что 30.10.2021 в г. Серпухов Московской области ФИО1 в ходе конфликта, возникшего при распитии спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению потерпевшую В., умышленно причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшей по неосторожности смерть В. на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Частично удовлетворены гражданские иски С. и Б. С ФИО1 в пользу С. взыскано в счет компенсации морального вреда 600 000 руб., с счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на захоронение, 84670 руб., в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. (л.д. 15-21, 55-63).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01.09.2022 приговор Серпуховского городского суда Московской области от 06.06.2022 оставлен без изменения (л.д. 64-68).

Истец ФИО2 является родным братом В. (л.д. 22-23).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 06.06.2022, вступившим в законную силу 01.09.2022, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения В., сестре истца, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Согласно части четвертой статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом этого, суд считает установленным факт причинения смерти В. виновными действиями ответчика.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что фактом смерти В. истцу причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной кончиной близкого человека. Смерть В. сама по себе является необратимым обстоятельством, причинившим истцу нравственные страдания и нарушившим неимущественное право на семейные связи.

При оценке степени нравственных страданий истца в связи со смертью сестры суд учитывает тот факт, что при жизни истец и потерпевшая вместе не проживали, факт близких родственных отношений между ними не установлен.

Размер компенсации морального вреда подлежит установлению с учетом принципов и требований, закрепленным в ст. 1101 ГК РФ.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, поскольку брат лишился сестры, подобная утрата неоспоримо причиняет нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Проанализировав представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ, статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом доказанности наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными истцу нравственными страданиями, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленную к взысканию истцом сумму компенсации морального вреда завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), в пользу ФИО2 (СНИЛС <номер>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, а всего 300 100 (триста тысяч сто) рублей.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в большем размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 14 октября 2022 г.