Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017366-61
Дело №2-8111/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре Гудожниковой М.И.,
с участием истца ...ой ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8111/2022
по иску ...ой ... к фио фио, фио фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к фио фио, фио фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ, в обоснование заявленных требований указав, что ...фио фио, ... являются равнодолевыми (по 1/3 доли) собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики не производят оплату коммунальных платежей, все расходы несет истец. В связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: адрес между собственниками в равных долях по 1/3 доли в оплате коммунальных услуг, обязать ... отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг выдавать сторонам отдельные платежные документы для оплаты.
Истец ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 и 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, каждый сособственник обязан нести бремя расходов на содержание недвижимого имущества соразмерно своей доли в праве собственности.
Судом установлено, что ...фио фио, ... являются равнодолевыми (по 1/3 доли) собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно доводам искового заявления соглашения об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг у сторон не достигнуто.
Учитывая, что требования истца об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, основаны на законе, чьих либо прав и законных интересов не нарушают, а соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, а именно по 1/3 за каждым.
Требования об обязании наименование организации г. Москвы выдавать истцу отдельный платежный документ на оплату удовлетворению не подлежат, поскольку настоящее решение является основанием для предоставления наименование организации отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к фио фио, фио фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ – удовлетворить частично.
Определить ...ой ... долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере 1/3 от общей суммы платежей.
Определить фио фио долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере 1/3 от общей суммы платежей.
Определить фио фио долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере 1/3 от общей суммы платежей.
Настоящее решение является основанием для предоставления ... отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Ашурова