Решение по делу № 2-1214/2022 от 24.01.2023 | Артемовский городской суд (Свердловская область)

66RS0016-01-2022-001444-58

Дело № 2-124/2023 (2-1214/2022)

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17 января 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МФК «ЦФП» (АО) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования займом, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2019 года ФИО1 посредством простой электронной подписи, на официальном сайте истца www.vivadengi.ru, заполнил заявление анкету № от 05.04.2019. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена Оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), правила предоставления потребительских займов в МФК «ЦФП» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с Офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона (<данные изъяты>), указанный в заявлении –анкете. Таким образом, 05.04.2019 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.

Таким образом условия займа следующие: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок пользования займом <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых, согласно графику, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в срок до 02.10.2019..

В соответствии с условиями договора займа МФК перевело должнику денежную сумму в размере 15000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 05.04.2019.

Ответчиком в счет исполнения обязательств какие-либо оплаты не производились.

На основании п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, при этом проценты за пользование замом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору займа за период с 07.05.2019 по 16.10.2022 в размере 15000 рублей, задолженность по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей. (л.д.3-5).

Истец МФК «ЦФП» (АО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статус истца подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 05.04.2019 года ФИО1 посредством простой электронной подписи, на официальном сайте истца www.vivadengi.ru, заполнил заявление анкету № от 05.04.2019. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена Оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), правила предоставления потребительских займов в МФК «ЦФП» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами (л.д. 9-12, 13, 14-15, 16).

В соответствии с условиями договора займа МФК перевело должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 05.04.2019 (л.д. 16).

Ответчиком в счет исполнения обязательств какие-либо оплаты не производились.

На основании п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование замом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по договора займа от 05.04.2019 года, задолженность по договору займа за период с 07.05.2019 по 16.10.2022 в размере 15000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 07.05.2019 по 16.10.2022 в размере 37500 рублей (л.д. 7).

Суд проверил расчет, находит его верным и правильным, соответствующим условиям договора займа и материалам дела, вследствие чего суд принимает данный расчет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Общий размер процентов не должен превышать:

- после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа ( в ред. введенной ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ);

- с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно – двух с половиной размеров суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – двухкратного размерасуммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.01.2020 – полуторакратного размера суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Сумма процентов не превышает 2,5-кратного размера суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа за период с 07.05.2019 по 16.10.2022 в размере 15000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 07.05.2019 по 16.10.2022 в размере 37500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской области от 08.11.2021 года отменен судебный приказ от 15.04.2021 на взыскание задолженности с должника ФИО3 в пользу МФК «ЦФП» (АО). (л.д. 18,19).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере в размере 1775 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 6 и л.д. 1 дела № 2-2167/2021).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору займа за период с 07.05.2019 по 16.10.2022 в размере 15000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 07.05.2019 по 16.10.2022 в размере 37500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, всего на общую сумму 54275 рублей.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Пимурзина