Решение по делу № 2-1460/2024 от 07.02.2025

Дело №2-184/2025

УИД 42RS0014-01-2024-001906-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 07 февраля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 286.600 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.03.2024 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, сроком действия с 08.03.2023 года по 07.03.2024 года. Лицом, допущенным к управлению является ФИО4

23.02.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, собственник ФИО1, под управлением ФИО4, страховой полис серия №, страховщик АО «СК «Астро-Волга» и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3, страховой полис серия №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный № в состоянии опьянения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и приложениями к нему.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, получил механические повреждения.

05.03.2024 года ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в CAO «РЕСО-Гарантия» по повреждениям автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №.

19.03.2024 года CAO «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленный пакет документов, признала заявленное событие страховым, произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 286.600 рублей, что подтверждается п/п №.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, CAO «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в CAO «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 286.600 рублей подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, на него возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 286.600 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» - ФИО6, действующая на основании письменной доверенности № (л.д. 13) не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске, возражений относительно вынесения заочного решения не представила (л.д. 5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 42,46), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 23 февраля 2024 года в 17-00 часов ответчик ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО1, по адресу: <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, и допустил с ним столкновение (материальный ущерб), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 19).

Факт нахождения ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимся актом освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.2024 года (оборот л.д. 19), согласно данным которого у ФИО4 с применением технического средства измерения алкотестер <данные изъяты> было установлено состояние опьянения, показания технического средства изменения составили 0,511 мг/л, что также подтверждается бумажного носителя (чека) по результатам освидетельствования.

23.02.2024 года ФИО4 постановлением ИДПС ОМВД России по г. Междуреченску признан виновным в совершении выше описанного ДТП и привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, которым управлял ответчик был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО, в подтверждение представлен страховой полис серии № от 07.03.2023 года (л.д. 15).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 17-18).

САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр транспортного средства, выявлены повреждения, о чем составлены акт осмотра <данные изъяты> (л.д. 20) и акт о страховом случае (л.д. 21).

САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в рамках страхового возмещения выплачено 286.600 рублей, что подтверждается платежным поручением и реестром к нему (л.д. 22-36).

Доказательства, подтверждающие обстоятельства и вину в совершенном ДТП ответчика ФИО4, состояние алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, размер причиненного ущерба представлены истцом в суд первой инстанции. Доказательств опровергающих вышеназванные обстоятельства, а также размер, выплаченного страхового возмещения ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, истец произвел выплату страхового возмещения.

После выплаты страхового возмещения применительно к положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежной суммы в размере 286.600 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.598 рублей, оплаченной АО «СК «Астро-Волга» при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2024 года (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» <данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 286.600 (дести восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.598 (девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.02.2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Пахоруков