УИД 73RS0024-02-2023-000535-18
Дело № 2-2-523/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Черемных И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что 06.10.2014 « Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 26% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее.
Размер процентной ставки -26%, размер неустойки -0.054% за каждый день просрочки.
1 мая 2022 года « Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк « Финансовая Корпорация Открытие» ПАО ФК «Открытие».
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесеячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО « НБК» на основании договора уступки прав от 1833-22/Ц-01 г.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на 20.12.2022 года составила 65 977 руб. 57 коп.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО « НБК» задолженность по кредитному договору *** от 06.10.2014 года в сумме 65 977 руб. 57 коп. и государственную пошлину в суме 8 179 руб.
Определением суда от 26 сентября 2023 года в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк « ФК Открытие».
В судебное заседание представитель Общество с ограниченной ответственностью «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крыш С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к данным правоотношениям, поскольку последний платеж был им совершен в марте 2018 года.
Просил в иске отказать.
Представитель ПАО Банк « ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
Судом установлено, что 06.10.2014 « Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 26% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее.
Размер процентной ставки -26%, размер неустойки -0.054% за каждый день просрочки.
1 мая 2022 года « Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк « Финансовая Корпорация Открытие» ПАО ФК «Открытие».
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО « НБК» на основании договора уступки прав от 1833-22/Ц-01 г.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на 20.12.2022 года составила 65 977 руб. 57 коп.
При заключении кредитного договора от 06.10.2014 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга согласно графика платежей, срок кредитования- 120 месяцев.
Вместе с тем, ответчиком по делу заявлено применение срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен 15.01.2018 года ( по сведениям по выписке), после чего платежи прекратились.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как установлено судом, обращение истца в суд с иском имело место 25.09.2023 года, ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье.
ООО « НКБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области к должнику Крыш С.И.
24.05.2023 года мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ к должнику Крышу С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** на сумму задолженности 65 977 руб. 57 коп.
26.06.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений должника.
Как указывалось выше, сумма долга должна была быть погашена ежемесячными платежами.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком произведен 15.01.2018 года, последующий платеж должен был состояться по графику платежей -15.02.2018 года, однако не поступил в адрес первоначального кредита, соответственно срок исковой давности истек - 15.02.2021.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из чего следует, что исковое заявление и обращение с заявлением о вынесении судебного приказа было подано уже после истечения срока исковой давности- 24.05.2023 года.
Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.
Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 43.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « НБК» задолженность по кредитному договору *** от 06.10.2014 года в сумме 65 977 руб. 57 коп. и государственную пошлину в суме 8 179 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шапарева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.