УИД 04RS0007-01-2024-008298-82

Дело 2-7689/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29»апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» в лице филиала ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» в лице филиала ФИО8» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В обоснование искового заявления указано, что истец на основании заявления ФИО1 заключил с последней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ФИО1 кредитную карту. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению истец был вынужден обратиться к мировому судей с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с исковым заявлением в суд.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № в размере ......, из которых ...... – просроченные проценты, ...... – просроченный долг, ...... – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ......

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский районный суд Московской области.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д.18), на основании указанного заявления между сторонами заключено кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом ......, с процентной ставкой 19%.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истцом ответчику выдана кредитная карта (лицевой счет №).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ......, из которых ...... ...... – просроченные проценты, ...... – просроченный долг, ...... – неустойка.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО1 возражений относительно вынесения судебного приказа (л.д. 30).

Факт заключения договора, а также получение денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ......

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» в лице филиала ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО11» в лице филиала ФИО12» (ИНН: №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, из которых ...... – просроченные проценты, ...... – просроченный долг, 2 ...... – неустойка., а также денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме ......, а всего ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025

Судья Л.А. Степанова