Дело №2-1028/2023

50RS0005-01-2022-008580-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на долю земельного участка,

При участии истца,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания земельный участок – с К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Царицинского ОСП УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию с него в пользу истца денежных средств, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданного Нагатинским районным судом <адрес>. В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества до настоящего времени решение суда не исполнено. Между тем, в собственности ответчика имеется недвижимое имущество в вышеуказанного земельного участка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве, ФГБУ ФКП Росреестра по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Нагатинского районного суда г.Москвы по делу №, выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Царицинского ОСП УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Из ответа Царицынского ОСП усматривается, что судебный акт ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнен, остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН ответчик ФИО2 является собственником ? доли земельного участка – с К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 обращено взыскание на спорный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу.

Доказательств того, что у ответчика имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, на который обращено взыскание в счет погашение задолженности по иному исполнительному производству, правовых оснований для повторного обращения взыскания, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области.

Федеральный судья А.С. Калюжная.