Дело № 4765/2023

(УИД 50RS0021-01-2022-011919-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя заявителей ФИО5, представившей доверенности № 97 от 25 января 2021 года, № 59,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г.о. Красногорск, ГУ МВД России по Московской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

В п. 1 заявления о приеме в гражданство ФИО3 указала, что имя и отчество не меняла.

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана приобретшей гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 2.1. ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В последствии в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> обратилась гражданка <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу подачи заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

Последняя является матерью ФИО3, при этом предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании заключения «О внесении исправления, изменения и дополнения в запись актов гражданского состояния» отдела ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан, было внесено изменение в актовую запись о рождении в графе фамилия и отчество с «Зафарзода ФИО4» на «ФИО1» и выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №.

Таким образом ФИО3 в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации указала заведомо ложные сведения, скрыв факт смены установочных данных «Зафарзода ФИО4» на «ФИО2».

Просил установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО3 при приобретении последней гражданства Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, просила заявление удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Приложением N 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325 утверждена форма заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Согласно разделу 14 указанной формы заявления заявитель обязан указать сведения о смене Фамилии имени или отчества.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

В п. 1 заявления о приеме в гражданство ФИО3 указала, что имя и отчество не меняла.

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана приобретшей гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 2.1. ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В последствии в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> обратилась гражданка <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу подачи заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

Последняя является матерью ФИО3, при этом предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании заключения «О внесении исправления, изменения и дополнения в запись актов гражданского состояния» отдела ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан, было внесено изменение в актовую запись о рождении в графе фамилия и отчество с «Зафарзода ФИО4» на «ФИО1» и выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации указала заведомо ложные сведения, скрыв факт смены установочных данных «Зафарзода ФИО4» на «ФИО2».

Данный факт имеет юридическое значение для заявителя, поскольку его установление необходимо для отмены решения о приеме ФИО3 в гражданство Российской Федерации.

При этом суд учитывает то, что при заполнении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО10 Б.З. собственноручной подписью подтвердила правильность внесенных сведений.

По окончании заполнения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО10 Б.З. предупреждена, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, о чем свидетельствует его подпись, также подтверждающая достоверность изложенных в заявлении сведений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г.о. Красногорск, ГУ МВД России по <адрес> требований, а потому считает возможным установить юридической факт сообщения ФИО3 заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление УМВД России по г.о. Красногорск, ГУ МВД России по Московской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации – удовлетворить.

Установить факт предоставления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от 18 февраля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова