39RS0001-01-2023-003232-60

Дело № 2а-3788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет и возложено административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения; обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указал, что в период нахождения под административным надзором нарушений, связанных с административным надзором, не допускал, официально трудоустроен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, работодателем и коллегами характеризуется положительно. Проживает с супругой, с соседями отношения дружеские.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Калининграду, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда о месте, времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

30 марта 2012 года ФИО1 был осужден Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 8 лет.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет и возложено административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения; обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с представленной справкой-характеристикой инспектора ГОАН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2, ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений, установленных судом административных ограничений, не допускал, работает охранником не официально, проживает с супругой, на учетах в диспансерах области не состоит, наркотические средства не употребляет, в общении вежлив, тактичен, осознает свои действия и дает по ним адекватную оценку.

Согласно справке-характеристике, представленной административным истцом, ФИО1 официально трудоустроен в <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, профессионал в своем деле, дисциплинарным взысканиям не подвергался, с коллегами в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, всегда готов к мирному урегулированию конфликта, вредные привычки отсутствуют, регулярно учувствует в общественной жизни коллектива.

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суды приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья О.Л. Дорошенко