№ 2-350\25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 А3 А12 к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, -

УСТАНОВИЛ:

А2 А13 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, мотивируя свои требования тем, что он обвинялся органами следствия в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК Р, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2021 года он был оправдан по предъявленному обвинению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу, что следует из апелляционного определения Красноярского краевого суда от 31 августа 2021 года, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 года. С момента предъявления ему обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 201 УК РФ и последующего возбуждения иных уголовных дел, и до момента вступления в силу оправдательного приговора прошло более трех лет (1309 дней, а до момента рассмотрения судом кассационного представления прокурора - 1583 дня), в течении которых он участвовал в следственных и процессуальных действиях, в том числе был неоднократно допрошен по факту предъявленных обвинений, претерпевал обыски, изъятие принадлежащих ему документов и имущества, неоднократно принимал участие в судебных заседаниях. При этом, проверки в его отношении правоохранительными органами по данным фактам начались задолго до возбуждения уголовных дел - с 2016 года, по результатам которых принимались решения об отказе в возбуждении в его отношении уголовных дел по ст. 159, 160, 201 УК РФ, однако потом они отменялись и проверки возобновлялись, то есть фактически уголовное преследование началось с 2016 года. Таким образом, государством, в лице органов следствия, при отсутствии его вины по уголовно-наказуемым деяниям, была создана особая психолого-травмирующая обстановка жизни, что повлияло на эмоциональное равновесие и причинило ему моральный вред. Степень причиненных физических и нравственных страданий выражается, в том числе длительностью периода осуществления уголовного преследования (1583 дня официально - с момента предъявления обвинения до решения суда кассационной инстанции, и 1891 день фактически - с момента допроса в качестве свидетеля до решения суда кассационной инстанции), обстоятельствами, при которых был причинен моральный вред, т.е. ему предъявлено обвинение в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями, причинении многомиллионного имущественного ущерба, тогда как он, напротив, отдал принадлежащее ему и его семье имущество в целях выполнения принятых на себя обязательств; тяжестью предъявленных обвинений; длительностью ограничения в передвижении посредством применения меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде (1309 дней). Незаконное преследование повлекло за собой значительное ограничение в правах и явилось существенным психотравмирующим фактором, что не могло не сказаться на здоровье, поскольку на момент возбуждения уголовного дела он имел ряд хронических заболеваний, которые получили обострение в указанный период. Поскольку он был незаконно обвинен в совершении преступлений, которых не совершал, подвергался психологическому давлению со стороны сотрудников полиции, осознавал свою беспомощность и беззащитность перед государственными органами, устрашился во вседозволенности сотрудников правоприменительной деятельности, сомневался в действительности Конституции и законов на территории РФ, при этом предъявленные обвинения, арест имущества, принадлежащего ему и его дочери, усугубили состояние его здоровья, просит взыскать с Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 10000000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель А10, действующая на основании доверенности от 1 апреля 2024 года, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю А6, действующий на основании доверенности от 17 октября 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, является чрезмерно завышенной.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю МУ МВД России «Красноярское», А7, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2022 года, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Красноярского края А8, действующая на основании доверенности от 24 марта 2025 года № 12, исковые требования полагала завышенными.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 38, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2017 года ст.следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России «Красноярское» в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением ст.следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России «Красноярское» от 29 января 2018 года преступное деяние по обстоятельствам которого было возбуждено уголовное дело с ч. 4 ст. 159 УК РФ переквалифицировано на ч.1 ст. 201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций.

Постановлением ст.следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России «Красноярское» от 31 января 2018 года истец был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 201 УК РФ.

31 января 2018 года А9 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, Постановлениями ст. следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России «Красноярское» от 26 апреля 2018 года в отношении истца возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, и по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Все вышеприведенные уголовные дела Постановлением ст. следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России «Красноярское» от 26 апреля 2018 года были соединены в одно производство.

Как следует из Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 3 мая 2018 года, А9 были предъявлены обвинения по ч.1 ст. 201 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела, на имущество и расчетные счета истца был наложен арест, что следует из Постановлений Октябрьского районного суда Х от 26 февраля 2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество от 13 марта 2018 года.

Так же в ходе следствия, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого от 31 января 2018 года, пояснениями истца в судебном заседании, истец неоднократно допрашивался в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 10 марта 2021 года, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска А9 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, за отсутствием в деяниях состава преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за А9 признано право на реабилитацию, разъяснено, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, если таковые были нарушены в ходе осуществления в отношении него уголовного преследования по настоящему делу.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31 августа 2021 года вышеприведенный приговор суда оставлен без изменения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, период уголовного преследования в отношении А9 составлял 3 года 8 месяцев (с 31 января 2018 года - день возбуждения уголовного дела в отношении истца по 31 августа 2021 года - вступление в силу оправдательного приговора).

Разрешая исковые требования, суд исходит из пояснений сторон в судебном заседании, представленных доказательств в материалы дела, на основании чего приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, поскольку незаконное уголовное преследование, безусловно, нарушило неимущественные права истца, принадлежащие от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, право на свободу выбора места пребывания и жительства, что привело к психотравмирующей ситуации, в результате которой в это время он испытывал переживания, угнетение, подавленность, тревогу за свое будущее, чувство беспомощности, несправедливости, унижения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность незаконного уголовного преследования А9, тяжесть преступлений в которых он обвинялся, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, два - к средней тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы, что в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая сохранялась до вступления оправдательного приговора в законную силу, так же принимает во внимание возраст истца, его состояние здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний, инвалидности 2 группы, личность А9, в частности, что он являлся руководителем крупной коммерческой организации, ранее к уголовной ответственности не привлекался; что на его имущество был наложен арест, в связи с чем он длительное время лишен был возможности распоряжаться им, оказывать помощь близким.

При этом, суд не принимает доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования у него ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания, поскольку в подтверждение этих доводов не представлено достоверных и допустимых доказательств, напротив, они опровергаются Заключением комиссионной экспертизы по материалам дела № 699 от 24 октября 2024 года, из которого следует, что в период с 31 января 2018 года по 10 марта 2021 года имелись множественные хронические заболевания, которые имели периоды декомпенсации и ранее, анализ медицинских документов и записей не обнаруживает указаний на то, что ухудшения состояния здоровья были связаны со стрессом, при осмотрах узкими специалистами и госпитализации отсутствуют анамнестические сведения о том, с чем связано ухудшение, данное не исключает факт перенесенного стресса, однако, сведений об этом не имеется; вышеперечисленные заболевания могли протекать естественно; невыполнение рекомендаций врачей, изменение погодных условий, несоблюдение диеты, пропуски приема лекарств, присоединение инфекционных заболеваний, психоэмоциональные нагрузки как в совокупности, так и каждое отдельно могли привести к декомпенсации имеющихся заболеваний.

При таких обстоятельствах, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей, суд считает несоразмерным причиненному вреду, последствиям уголовного преследования и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу А2 А3 А14 в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим 10 апреля 2025 года

Копия верна

Судья