Дело № 5-2073/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 28 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
В Октябрьский районный суд г. ФИО1 поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для принятия решения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут при прохождении через КПП по пропуску людей на охраняемую территорию учреждения ФКУ СИЗО-1 ФИО1 РФ по КК адвокат ФИО2 не выполнил законные требования часового по КПП, не сдал на временное хранение 2 USB-шнура белого цвета и курительное устройство белого цвета со встроенной батареей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 просил прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.
Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
ФИО2 вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, на КПП ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КК не выполнил требования часового и не сдал на временное хранение 2 USB-шнура белого цвета и курительное устройство «IQOS» белого цвета, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований).
В судебном заседании привлекаемое лицо пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ по Краснодарскому краю СИЗО №1 г. Краснодара УФСИН России для встречи со своим подзащитным. Он проследовал к КПП, после чего сотрудник, осуществляющий регистрацию посетителей, спросил имеются ли у него запрещенные к проносу на территорию следственного изолятора предметы, а именно средства связи, на что он предоставил ему мобильный телефон и проследовал далее для проведения личного досмотра, где он предоставил свой портфель для досмотра. В ходе досмотра сотрудником ФКУ СИЗО-1 г.Краснодара были обнаружены 2 USB-шнура белого цвета и курительное устройство «IQOS» белого цвета. Данные предметы не вопринимались им как запрещенные к проносу, а требование сотрудников СИЗО о предоставлении на досмотр портфеля были выполнены. Умысла <данные изъяты> пронести провод или иные предметы в СИЗО у него не было.
Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.
USB-шнур и курительное устройство «IQOS» не относится к техническим средствам связи, а также к техническим средствам (устройствам), позволяющим осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись, кроме того он не включен в перечень предметов и вещей, запрещенных к проносу в учреждения УИС согласно информационному стенду.
Сотрудник СИЗО обнаружил их на контрольно-пропускном пункте, еще до того, как ФИО2 попал непосредственно в изолятор. При этом, он добровольно предоставил все содержимое портфеля к досмотру, что подтверждает довод адвоката, что он не воспринимал данный предмет как запрещенный.
Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 19.3, 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства – 2 USB-шнура белого цвета и курительное устройство «IQOS» белого цвета вернуть по принадлежности ФИО2
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Судья -