Дело №2-331/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000431-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием помощника судьи Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской областигражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 26 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0228448106 с лимитом задолженности 64000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») или Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО).

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, возвратить банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк расторг договор 23 февраля 2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность по договору в установленный банком срок.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 54246 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 41 коп.

Представитель истца,Акционерного общества «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГПК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №0228448106, по условиям которого банк обязался выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности. Банк обязательства исполнил, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, обеспечив наличие на ней лимита задолженности в размере 64000 рублей, которая была активирована ответчиком 27 декабря 2016 года. Тем самым, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями комплексного банковского обслуживания. При этом в заявлении-анкете ответчик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать, что подтверждено подписью ФИО1 в заявлении-анкете.

Согласно тарифам по кредитным картам беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок –34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям –2,9% годовых, плата за обслуживание: основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств –2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз - 590 рублей второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа –49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты –0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях –2,9% плюс 290 рублей.

Из содержания пунктов 5.10 и 5.11 Общих условий кредитования (л.д.42) следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, а при его неоплате - штраф; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом все комиссии, платы, штрафы.

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнении клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, учитывая, что ответчик не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты, истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по договору кредитной карты №0228448106, в котором установлен срок для оплаты задолженности - в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору задолженность ФИО1 за период с 18.09.2022 г. по 23.02.2023 г. включительно, составляет 54246,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 41611,10 рублей, просроченные проценты – 12053,23 рублей, штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 582,56 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Размер начисленных процентов соответствует тарифам по кредитным картам, с которыми ответчикознакомлена при заключении кредитного договора и выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору кредитной карты №0228448106 от 26 декабря 2016 года, и наличии оснований для взыскания денежных средств.

В связи с чем, суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскатьв пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1827,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (юридический адрес: 123060 <...> ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0228448106от 26 декабря 2016 года за период с 18.09.2022 г. по 23.02.2023 г. в размере 54246,89 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 41611,10 рублей, просроченные проценты – 12053,23 рублей, штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 582,56 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1827,41 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.

Судья Т.Г.Костина