№ 2-21/2023

УИД 75RS0025-01-2021-000835-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Воложаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. С 18.10.2017 ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. До 19.08.2021 истец регулярно вносила оплату за потребляемую электроэнергию в среднем по 300-500 рублей в месяц. 19.08.2021 сотрудниками ПАО «Россети-Сибирь» произведена замена прибора учета, который в последующем показывал явно завышенные показания потребленной электроэнергии. По данному поводу истец неоднократно обращалась в ПАО «Россети-Сибирь», в результате чего 20.04.2022 прибор учета был заменен, однако задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 79 570 рублей не списана. С учетом уточненных требований просит суд признать незаконным действия АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» по начислению долга за электроэнергию в период с 19.08.2021 по 22.04.2022 в размере 79 570 рублей, признать некорректным и не подлежащим применению расчет по показаниям прибора учета электроэнергии СЕ 208 №, установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с 19.08.2021 по 22.04.2022, обязать АО «Читаэнергосбыт» сделать перерасчет задолженности за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством, исключив задолженность в размере 79 570 рублей, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что перерасчет надлежит осуществить по средним показателям потребления электроэнергии.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на исправность прибора учета.

Третье лицо ФИО2 полагала требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что фактически в жилом помещении проживает она, ранее производила оплату за потребленную электроэнергию своевременно в размере 300-500 рублей в месяц, после смены прибора учета количество потребляемой электроэнергии значительно увеличилось, при этом количество электроприборов в квартире не менялось.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт», надлежаще извещенное в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Ранее в судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Установка прибора учета должна осуществляться при условии соблюдения требований Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»)

Согласно п.136 Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора найма от 18.10.2017, и является потребителем электрической энергии.

19.08.2021 по указанному адресу была произведена замена прибора учета электрической энергии на прибор учета марки СЕ 208, № с начальными показаниями 000000. Прибор учета установлен на опоре.

17.03.2022 инженером ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» ФИО6 по заявке потребителя произведена поверка прибора учета, каких-либо отклонений не установлено. На указанную дату показания прибора учета составили 024111, что усматривается из акта от 17.03.2022.

06.04.2022 по заявке потребителя инженером ФИО7 повторно осуществлена поверка названного прибора учета, показания прибора учета составили 025880, прибор допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом от указанной даты.

Также поверка прибора учета по заявке потребителя проводилась инженерном ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» ФИО8, в присутствии мастера ФИО9, с участием электромонтеров АО «Читаэнергосбыт» ФИО10, ФИО11 20.04.2022, согласно акту № 1972 нарушений в работе прибора учета, несанкционированного подключения к прибору учета не выявлено. Показания прибора учета отражены в сумме 026031.

22.04.2022 указанный прибор учета с номером № был снят по заявке потребителя и передан в лабораторию для поверки.

Как усматривается из свидетельства о поверке №С-ВФС/27-04-2022/151688607 от 27.04.2022, составленного поверителем ПАО «Россети Сибирь» ФИО12, прибор учета признан пригодным к применению.

Указанные поверки и допуск прибора учета к эксплуатации осуществлялся в присутствии ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что при проведении поверки по заявке потребителя каких-либо нарушений в работе спорного прибора учета не установлено. При этом прибор был подключен к электрической сети без нарушений, с соблюдением технологии, несанкционированного подключения к сети также не выявлено.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что прибор был доставлен для поверки по причине завышения показаний потребленной электроэнергии. Внешне прибор повреждений не имел. При поверке нарушений в работе прибора не установлено. Пояснил, что поверка осуществляется на оборудовании, в связи с чем повлиять на результат поверки невозможно. Поверка проводилась в присутствии потребителя. Указал, что в случае нарушения технологии присоединения прибора к электрической сети, показания прибора учета были бы с погрешностью не более 1%.

Кроме того, суду представлен акт №2255 от 24.05.2022 допуска в эксплуатацию прибора учета марки СЕ 208, №, установленного на опоре по адресу: <адрес>, согласно которому прибор учета имел показания 026032, 07.10.2022 по причине термического повреждения клемных контактов и корпуса названный прибор учета замен на иной. При этом на дату вывода из эксплуатации показания прибора учета составили 026954.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, оснований полагать, что спорный прибор учета являлся непригодным к эксплуатации, а отраженные показания потребленной электроэнергии недействительными, не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 79 570 рублей надлежащими доказательствами не оспорен, доказательств, опровергающих обоснованность начисления платы за потребленную электроэнергию в указанном размере, а равно контррасчет стороной истца не представлен.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возложения на АО «Читаэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными, в указанной части заявленных требований также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 27.02.2023