Решение по делу № 2-247/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Коноваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 24 августа 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации (проживания). Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив регистрацию на сайте.

Отправка СМС-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору ООО «М.ФИО4», что подтверждается договором об уступке прав требования № ММ-Ц-48-11.21 и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требований № MM-Ц-48-11.21 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего регулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебною приказа.

По заявлению ООО «М.ФИО4» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 250 рублей, которая включает в себя:

задолженность по просроченному основному долгу в размере 30 000 рублей;

задолженность по просроченным процентам в размере 37 420 рублей;

штраф в размере 1 830 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «М.ФИО4» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 250 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 50 копеек.

Представитель ПАО «М.ФИО4» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал и показал, что действительно брал кредит в сумме 30 000 рублей, не платил за него, в результате чего образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации (проживания).

Подтверждение выдачи денежных средств ответчиком подтверждено в судебном заседании, таким образом, договор займа был заключен после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный ответчиком счет.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка годовых составила 365%.

В соответствии с п. 6 Договора количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 36300 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается информацией о транзакциях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступил ООО «М.ФИО4» право требования по данному договору.

Согласно акту приема-передачи прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 69 250 рублей. Об уступке прав требования ответчик был уведомлен.

При этом согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69250 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты 37 420 рублей, штраф 1830 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, которая образовалась на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга и начисленных и неуплаченных процентов, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные как среднерыночное значение полной стоимости кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка по кредиту составляет 365% годовых, что соответствует 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом определено, что договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору, а значит проценты начисляются по день возврата суммы займа.

Однако данное условие договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Указанным договором займа срок предоставления займа был определен в 21 календарный день, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. При этом следует учитывать, что проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены договором займа также на срок 21 день.

Исходя из позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, проценты в размере 1% от суммы займа должны рассчитываться только до даты ДД.ММ.ГГГГ, определенной договором, а вышеуказанная норма только ограничивает истца в размере процентов, которые он может начислить, но не указывает, на то, что проценты по истечению даты указанной в договоре займа должны продолжать начисляться в размере 1%.

При расчете суммы задолженности суд исходит из того, что платеж в размере 5 750 рублей, которые совершил ответчик, были зачтены в счет оплаты процентов по договору.

Таким образом, суд производит расчет задолженности за пользование займом с учетом изложенного выше и с учетом того, что ответчиком произведена оплата по договору в размере 5750 рублей, в результате чего сумма основного долга составила 30 000 рублей, размер процентов составил 550 рублей (30 000 х21%=6300, 6300-5750=550), штраф в размере 110 рублей (550х20%=110), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 119 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 18 20 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 660 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, из них сумма основного долга 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, штраф в размере 110 (сто десять) рублей, а в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 80 копеек, а в остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись:

Копия верна

Судья Т.В. Ветохина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Ветохина