УИД 76RS0024-01-2024-004046-49

Дело № 2-309/2025

мотивированное решение

изготовлено 04.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "<данные изъяты>" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 18.08.2021 по 07.09.2023 в размере 1 054 835,89 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 474 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО9 и ПАО Сбербанк, (Далее-Банк) заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> о предоставлении потребительского кредита. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор № <данные изъяты>-2 уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Сумма кредита составляет 3 000 000 руб., срок возврата кредита – 72 месяца с даты его фактического предоставления. Обязательства ФИО10 исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения первоначального кредитора ПАО «Сбербанк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года нотариусом ФИО11 совершена исполнительная надпись <***> в отношении должника ФИО12 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНН НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расходы за совершение исполнительной надписи в размере 3 985 813,92 руб. взысканы с Должника вынесением нотариальной надписи <***> нотариусом ФИО13, в пользу первоначального взыскателя ПАО Сбербанк.

Во исполнение требований Федерального закона с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено фирменное наименование Общества с «<данные изъяты>» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО ПКО – «<данные изъяты>»).

Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «<данные изъяты>» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: полном объеме, что подтверждается платежным поручением №НОМЕР.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года общая сумма уступаемых прав должника ФИО14 по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 5 047 732,46 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 2 576 230,68 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 2 441 703,64 руб.;

- пени/штрафы/неустойки - 7 082,65 руб.;

- госпошлина/иные расходы - 22 715,49 руб.

Дата перехода прав требования по должнику - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должнику ФИО15 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «<данные изъяты>» (трек номер почтового отправления НОМЕР).

Иных соглашений между ООО «<данные изъяты>» и Должником об изменении подсудности не заключалось. Кроме того, предъявление заявления по месту жительства Должника соответствует требованиям об общей подсудности, ст. 47 Конституции РФ, а так же не ограничивает права Должника в эффективной и доступной защите своих прав. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО ПКО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Третьи лица ПАО "Сбербанк", ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО17 и ПАО Сбербанк заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита сроком на 72 месяца с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Обязательства по договору ПАО «<данные изъяты>» исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчиком обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Сбербанк уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по данному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к должникам по договору цессии № <данные изъяты>-2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма уступаемых прав должника ФИО18 по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 5 047 732,46 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 2 576 230,68 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 2 441 703,64 руб.;

- пени/штрафы/неустойки - 7 082,65 руб.;

- госпошлина/иные расходы - 22 715,49 руб.

Задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расходы за совершение исполнительной надписи в размере 3 985 813,92 руб. взысканы с Должника вынесением нотариальной надписи №НОМЕР нотариусом ФИО19, в пользу первоначального взыскателя ПАО Сбербанк.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено фирменное наименование Общества с «<данные изъяты>» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>».

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность составила 5 082 874,90 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 2 576 230,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 2 441 703,64 руб.; пени/штрафы/неустойки - 7 082,65 руб.

Обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 1 054 835, 89 руб., расчет судом проверен, суд с ним соглашается и находит его арифметически правильным.

Доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, контррасчет суду не представлены.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору требование истца о взыскании задолженности по указанному договору является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 474 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ввиду удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "<данные изъяты>" к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 ИНН НОМЕР в пользу ООО ПКО "ФИО22" ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 054 835,89 руб., а расходы по оплате госпошлины в размере 13 474 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко