Дело № 2-418/2023 74RS0029-01-2023-000052-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 89591,84 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 59591,84 рублей просроченные проценты, в обоснование иска указали, что 09.01.2018 между ООО МК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. ООО МК «Е заем» обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. 21.08.2018 ООО МК «Е заем» уступило право требования по указанном договору займа ФИО2 Сайпурс Лимитед, которое в свою очередь 16.11.2021, уступило право требования по указанном договору займа заключив договор уступки прав (требований) с ООО «РСВ».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 9 января 2018 г. ФИО1 обратилась в ООО МК «Е заем» с заявлением о предоставлении займа, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей на срок 14 дней, с процентной ставкой 703,929% годовых, с данными условиями договора ответчик была ознакомлена, согласившись с ними (л.д. 7).

ООО МК «Е заем» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов (л.д.10 Об).

Кредитор вправе уступить полностью и частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу (в том числе лицу не имеющему статуса микрофинансовой организации) (п. 13 Индивидуальных условий).

21.08.2018 между ООО МК «Е заем» и ФИО2 Сайпурс Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого к ФИО2 Сайпурс Лимитед перешло право требование, в том числе по заключенному ООО МК «Е заем» с ФИО1 договору потребительского займа от 09.01.2018; 16.11.2021 между ФИО2 Сайпурс Лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого к ООО «РСВ» перешло право требование, в том числе по заключенному ООО МК «Е заем» с ФИО1 договору потребительского займа от 09.01.2018.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 6 договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения единовременного платежа в последний день срока возврата суммы Микрозайма.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовалась представленными ей истцом денежными средствами, но возврат в установленный договором срок не осуществила.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО1 ФИО2 Сайпурус Лимитед 16.03.2020 (л.д.38) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный 23.03.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпурус Лимитед задолженности по договору займа был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 09.04.2020 (л.д.45).

04.01.2023 (согласно штампа на конверте) ООО «РСВ»» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Из расчета задолженности по состоянию на 20.02.2020, предоставленного истцом следует, что задолженность ответчика по договору займа от 09.01.2018 составляет 89591,84 рублей, из них: 30000 рублей основной долг, 59591,84 рублей проценты.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в ФЗ № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договоров микрозайма (9 января 2018 г.).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151 начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа.

В то же время, согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ № 151 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Исковые требования предъявлены ООО «РСВ» с учетом требований ФЗ № 151 и представленный расчет является верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 89591,84 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2887,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 9 января 2018 г. в размере 89591,84 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30000 рублей, просроченные проценты – 59591,84 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2887,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 г.